文︱陆弃
乌克兰政府又一次玩砸了。
这一次，他们把枪口对准了自己的欧洲邻国——斯洛伐克和匈牙利，以切断俄罗斯天然气供应的方式施压，试图逼迫这些国家屈服。然而，这种鲁莽而短视的策略非但不会赢得更多支持，反而正在加速乌克兰的孤立化，甚至可能让欧洲内部的裂痕进一步扩大。当乌克兰试图通过能源勒索换取政治支持时，它实际上是在亲手摧毁自己在欧盟内部最后的同情与援助。
乌克兰的做法表面上是要“断绝俄罗斯军费来源”，实际上却是在用能源问题绑架欧洲邻国。斯洛伐克政府已经明确表示，乌克兰此举是对其主权的直接攻击，甚至指责基辅政府暗中支持针对斯洛伐克总理罗贝尔特·菲佐的抗议活动。这一指控的背后，是乌克兰近年来越来越激进的外交策略：只要是对自己不够友好的国家，哪怕是曾经提供过大量援助的盟友，基辅都会毫不犹豫地进行政治攻击，甚至试图通过内部煽动制造动荡。这种近乎疯狂的外交路线，不仅伤害了乌克兰在欧洲的形象，也让越来越多的国家开始对基辅的真实意图产生质疑。
乌克兰政府的“断气牌”并不新鲜。自俄乌冲突爆发以来，基辅一直试图通过能源战来削弱俄罗斯的经济，同时迫使欧洲国家进一步与俄罗斯脱钩。然而，现实情况是，欧洲对俄罗斯能源的依赖并没有像乌克兰希望的那样迅速消失，反而在某些国家甚至有所回升。斯洛伐克和匈牙利就是最典型的例子。菲佐政府的立场一直相对务实，既不愿彻底倒向西方，也不愿与俄罗斯彻底交恶。乌克兰试图用能源施压的方式强迫斯洛伐克改变政策，结果却是适得其反。匈牙利更是直接警告，如果乌克兰不恢复天然气过境，他们将阻止欧盟延长对俄罗斯的制裁。这无疑是对乌克兰的沉重打击，因为基辅最不希望看到的，就是欧盟内部出现分裂，尤其是在援乌问题上出现严重分歧。
更大的问题在于，乌克兰真的有能力玩好这场能源游戏吗？从理论上讲，乌克兰确实可以通过与阿塞拜疆合作，为斯洛伐克和匈牙利提供替代能源供应，但这一过程绝非一蹴而就。首先，阿塞拜疆本身的天然气供应能力有限，不可能完全取代俄罗斯天然气。其次，运输成本和基础设施问题也将大幅增加乌克兰的能源调配难度。更重要的是，乌克兰自身的能源状况同样岌岌可危，在失去俄罗斯供应的情况下，乌克兰的能源安全本身就处于高度不稳定状态。此时选择主动切断欧洲邻国的能源供应，无异于在自己的战线上引爆一颗炸弹。
更令人瞠目的是，乌克兰政府似乎根本没有意识到自己的处境正在急剧恶化。美国的援助已陷入僵局，拜登政府自身难保，即便勉强通过了一部分军事援助，也很难保证未来的持续性。与此同时，俄罗斯在前线的攻势不断加大，乌克兰的战线越来越难以维持。在这种情况下，乌克兰不去积极争取更多欧洲国家的支持，反而选择与邻国为敌，甚至以能源胁迫的方式激怒盟友，这种操作简直是不可理喻。基辅政府似乎还沉浸在某种虚幻的自信之中，以为自己仍然是西方世界的宠儿，可以随意要求欧洲国家牺牲自身利益来支持乌克兰。但现实是，欧洲的耐心正在迅速耗尽，越来越多的国家开始厌倦乌克兰的无底洞式索取。
乌克兰政府一直以来的战略误判，使其在国际外交舞台上步步走向孤立。从与波兰的粮食争端，到与德国的军援矛盾，再到如今与斯洛伐克和匈牙利的能源冲突，乌克兰正不断失去关键盟友的信任。过去两年，西方对乌克兰的支持几乎是无条件的，但如今，各国开始重新审视自己的政策，不愿继续为乌克兰的错误买单。欧洲国家的现实是，他们有自己的经济和能源需求，不可能无限度地满足乌克兰的政治要求。乌克兰试图用强硬手段迫使欧洲国家完全切断与俄罗斯的能源联系，完全是低估了欧洲国家的现实利益考量。
乌克兰的外交冒险主义最终只会让自己陷入更深的困境。它的政府需要意识到，继续这种咄咄逼人的策略，只会加速失去盟友，让本已脆弱的外交局势雪上加霜。乌克兰不是美国，无法依靠自身实力来主导国际事务，它必须依赖外部支持才能生存。然而，基辅当局却似乎对此毫无认知，仍然执迷于短期的政治施压手段，而不去构建长期稳定的外交关系。
乌克兰与斯洛伐克、匈牙利的这场天然气风波，已经不仅仅是一个单纯的能源问题，而是乌克兰整体外交政策失败的又一缩影。如果乌克兰继续用这样极端和短视的手段对待欧洲国家，它很可能会迎来比俄罗斯进攻更为致命的后果——那就是被盟友彻底抛弃。当西方援助彻底枯竭，当欧洲不再愿意为乌克兰的战争买单，乌克兰将面临真正的灾难。而这一切，正是它自己一步步造成的。
乌克兰政府如果还想避免彻底孤立，就必须尽快调整策略，停止对欧洲邻国的施压，回归务实外交，而不是继续走向孤立和绝望的深渊。然而，基辅当局能否及时清醒过来？从他们一次次的误判来看，恐怕答案不容乐观。
