荷兰警方昨天公布了德伦特博物馆失窃案嫌疑人的姓名和照片，引发了争议。
荷兰司法部长范韦尔表示，德伦特博物馆艺术品盗窃案的两名嫌疑人的身份被揭露，只能怪他们自己。据部长声称，他们或者选择说出这些艺术珍品的下落，或者将其姓名和照片发布到网上。
范韦尔说：“警方知道他们曾去过博物馆。如果他们不想透露这些珍宝的下落，那么，唯一的选择就是，让荷兰所有的人都认识他们。”
昨日，警方已经公布了两名被捕嫌疑人的照片和姓名，且未经面部模糊处理。
警方通常很不愿意这样做。
警方必须证明，披露嫌疑人身份符合公共安全等迫切的公共利益，而荷兰的检察机关必须同意这一点。
检察机关在一份声明中表示，这样做，涉嫌犯必须有可判处至少八年监禁的刑事犯罪的可能。
荷兰的部长表示，归还艺术珍品的时间压力是做出这一决定的重要因素， “因为当他们准备潜逃前往国外、到其他地方或者将盗窃了的珍宝毁灭时，每一秒都至关重要。”
范韦尔否认罗马尼亚当局坚持要求公布资料，说 “（罗方）并没有催促采取进一步的行动” 。
部长表示，这起抢劫案对罗马尼亚来说是“一个巨大的打击”。因此他要强调的是，人们不应该轻视“金头盔”一词， “这不是普通的入室盗窃案，而是具有文化历史价值物品的失窃” 。
范韦尔承认，这确实造成了国际压力。 “荷兰的政治家们正在承受国际的压力，要让荷兰的警察和检察机关迅速能够开展工作。”
不过，其中一名嫌疑人的律师称，分享姓名和照片的做法“不合时宜”，因为他的当事人已经被逮捕。他说他对于这种权衡感到担忧。
范韦尔则表示，“警方和司法部门做出了深思熟虑的决定，如果有人对此有疑问，例如嫌疑人的律师，那么这个人可以在审判中提出这一点，这就是法治的美妙之处。”
阿姆斯特丹大学刑法教授布林霍夫 (Sven Brinkhoff) 表示：“隐私和侦查之间总是存在着矛盾。当嫌疑人尚未被逮捕时，通常会威胁让他在镜头前露面，例如发生足球骚乱或犯罪嫌疑人居住在国外的情况。然后，他们感觉受到威胁，说如果他们不自首，就会通过镜头被认出来，所以他们选择了谨慎行事。”
布林霍夫说，他不知道有任何案件是在嫌疑人被捕后才将其照片和姓名发布到网上的。
乌特勒支大学刑事诉讼法教授林德曼 (Joep Lindeman) 也不知道以前发生过类似情况的案件。不过，林德曼说：“这是从国外其他博物馆借来的特殊艺术品，因此，我认为这也是促使他们采取一些不同寻常的举措的原因。”
他说，最终还是要由法官来评估利益平衡是否适当，“这可能会导致定罪后的刑罚更轻。”
虽然警方公布了嫌疑人的照片和姓名已经成了新闻，但媒体 NOS 的报道中并未公布其全名和清晰的图像。NOS表示，“对在新闻报道中披露嫌疑人的身份制定了很高的标准，我们不会做‘除非’这样的事。在某些情况下，我们判断此类信息的社会重要性和新闻价值，是否超过保护嫌疑人隐私的重要性。这始终是一个独立的编辑选择，其中警方的调查利益并不起决定性作用。在这种情况下，我们认为，从新闻角度来说，没有必要以可辨认的方式展示这些已被拘留的嫌疑人。我们将报道警方和司法部门共享数据的决定，并向相关人员和专家进行深入的询问。”
- 文 末 推 广 -
为你还原一个真实的荷兰
微信号 : hollandone
网站：www.hollandone.com
邮件：info@hollandone.com
