三连一下，了解更多精彩内容
1月15日的时候，最高人民法院发布《民法典婚姻家庭编的解释（二）》，针对于2024年的4月发布的做了一个补充解释。
因为这个解释将于2025年2月1日，也就是明天开始施行。加上婚姻问题和生育率问题，是从2022年大家都开始争论的话题。
所以难免，
群里又重新提了起来，
问：这个解释说了什么？
其实这次在我看来，最高法和这次春晚节目组的态度是一致的，就是生怕你看不懂，所以连传统的工作逻辑都改了。
最高法把去年4月的里面网络争论比较“激烈”的部分给摘取了出来，考虑到大部分网友的理解能力，一改以往“成文法”的应用习惯，而是用最通俗易懂的案例解析方式，对公众进行了细则解读。
解读的内容我今天不用复述，
因为都是2024年4月的文章讲过的内容，所以我我把截图附在这次的解释的内容下面。
让大家做一个对比，
看看：是不是，一年前就讲过了？
1、夫妻间给予房产，离婚时如何分割？
这次直接给了一个案例，说夫妻一方在结婚后将其婚前房产为另一方“加名”，离婚分割夫妻共同财产时，人民法院综合考虑双方婚姻存续已十年，但给予方承担更多家庭开销，结合双方对家庭贡献等因素，判决房屋仍归给予方所有，但酌定对另一方合理补偿。
2、离婚方式逃债行为，债务怎么归属？
这次也给了一个案例，说如果债务人通过离婚恶意逃债，债权人可以请求撤销离婚协议中的相关财产分割条款，以保护自身合法权益。
应当综合考虑夫妻共同财产整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错等因素，依法予以支持，在保护债权人合法权益的同时，避免损害夫妻另一方和未成年子女利益。
3、违背公序良俗的财产处理无效
这次也给了一个案例，说夫妻其中一方未经另一方同意，将夫妻共同财产多次转给与其保持不正当关系的第三人，违背社会公序良俗，故该行为无效，法院判决第三人返还实际收取的款项。
4、父母出资购房，离婚怎么分割？
这次也给了一个案例，说婚姻关系存续期间受赠的财产，除赠与合同中确定只归一方的以外，属于夫妻共同财产。由人民法院根据共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小等因素的基础上，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决，
5、制止抢夺、隐匿未成年人子女行为
这次也给了一个案例，说法律对抢夺、藏匿未成年子女行为，签发人身安全保护令或人格权侵害禁令，及时快速制止不法行为。在没有离婚的情况下，根据当事人请求，在监护权纠纷中暂时确定未成年子女抚养事宜。在离婚纠纷中确定未成年子女由哪一方直接抚养时，将该行为作为不利因素，优先考虑由另一方直接抚养。
看到这，
大家应该会发现，
其实这次的《民法典婚姻家庭编的解释（二）》的内容，在去年4月的中我就已经详细的解析过。整体的逻辑非常明晰，就是保护“有产者”。
而当时在讲的时候，网评攻击的核心，主要是在“自由裁量权”上。认为说法律是法律，判定是判定，所以法律是个狗屁。也才有了这次为什么是最高法来发布的解释。
其核心也就是最高法进行了一个表态，自由裁量权是我国成文法与判例法并行的基础。所以不会取消，一定会给出法官的自由裁量范围。
但是最高法最为法院的最高意见表达，也给出了自由裁量权的范围标注。以《民法典婚姻家庭编的解释（二）》为核心，给出了下属法院自由裁量需要围绕的中心与范围。
但我为什么说没用呢？
因为最高法其实也陷入到了大多数“UP”主的困境，就是不明白很多网友是真的需要一个“真相”，还是单纯装“看不懂”而在维护自己的“利益”？
所以没想明白这点，
我觉得这次的《解释》
估计大概率还是要被网友骂。
其实这个道理
我也是因为这事才想明白的。
以前我也觉得人与人之间无法沟通，主要是因为讲不清楚道理，理不清楚逻辑。所以纯粹是依靠本能和情绪做出选择，当然是没法达成一致。因此只要对方学会了讲道理，有了逻辑，就可以友好交流了。
后来我发现，
现实可能不是这样。
很多人之所以无法沟通的原因，除了说没有逻辑，无法进行深度思考外。最主要的是，他所有的思考重心，都是基于“要赢”，甚至是“全赢”。
也就是说，他其实有思考，只是这种思考的方式简单到令人发指。就是你不让他占便宜，不让他赢，那你就是坏蛋。你让他赢了，让他占到便宜的，那你就是好人。
所以他愿不愿意和你沟通，
是否会骂你，根本不取决于这件事情的对错。
而只看这件事情中他有没有获得好处，有没有赢。如果他有好处，赢了，那么就算你做的是错的，他也会说你的好。
就是这么简单直接又现实，
所以讲道理在这群人中是没有任何意义的，他们不在乎道理，也不在乎对错。只在乎能不能赢？能赢可以获得多少的好处？自己获得的好处比其他人多还是少？
所以这次最高法发布了解释，其实已经算把“普法”做到了极致了。但是从舆论层面来说，大概率没什么用，还是要被骂的狗血喷头。因为这个解释保护的是“有产者”的权益，断了的是期望以“婚姻改变命运”的那群人的“逆袭之路”。
断人财路，
不被骂才鬼了。
而今天想写这篇文章，主要是发现很有趣的一个点。也就是说，这次最高法在发布完这个解释之后。直接就确定了施行时间，半个月后就直接施行了。
所以换句话说，最高法这次的解释，并不是给网评解释。毕竟半个月后就要施行了，你骂也好，夸也罢，都不影响这项条例的落地。也就是说最高法这次也不太在乎网评骂不骂，或者说想讲这个“道理”了。
那么，
