事情大概是这样，近日，NBA总裁亚当肖华接受了媒体采访，他提出了一个非常有争议的观点——支持NBA改为每节打10分钟。
肖华表示：“我可能是少数支持这个提议的人之一，我们在全球范围的篮球活动参与度都在增加，NBA是唯一一个打48分钟的联赛（吐槽下，肖华肯定不看CBA），我不确定其他人会不会支持，但如果我能选择，我会支持每节打10分钟。”
肖华随后谈到了自己支持的原因：“抛开纪录等方面影响不谈，我认为两个小时的比赛时长更加符合现代电视节目的习惯，我不认为在场馆中的观众会要求我们缩短比赛时间，但作为电视节目，比赛控制在两个小时更合适。
奥运会比赛就是两个小时，大学比赛也是两个小时，我觉得这对比赛的形式有一定推动作用，但这对于比赛来说是一个巨大的改变，像这样的事情，必须要经过更多的讨论才行。”
先说下，一节比赛改成10分钟其实不是第一次被提出来，此前美国媒体曾发过相关讨论，支持改变的主要有两个观点：
1、如肖华所说，现在NBA比赛一场需要两个半小时，有时候甚至需要三个小时，确实有点过于漫长，很多球迷没看完就困了（美国当地时间）；
2、美国男篮过去几年在FIBA、奥运会上的统治力下降，美国网友也担心啊，他们认为这是NBA规则上的不同导致，因此希望NBA向FIBA看齐。
有趣的是，去年休赛期CBA也有过类似讨论，当时消息，篮协开了个会，会议的内容是对两项规则做出改变，第一就是单节12分钟改成10分钟，第二则是6犯离场改成5犯离场，这两项也全是FIBA的规则，根本目的也是为了向FIBA看齐。
当然，现在我们都知道，CBA最终没有实行这两项改变，而在当时，CBA球迷的反对声是不绝于耳——讲道理，咱们的球员跟不上FIBA，真不是CBA规则上的问题。
回到NBA，对于“肖华赞同10分钟一节”这件事，美国网友自然也是非常反对，美媒Hater Central直接更推怒喷：
“亚当肖华，0篮球知识，99%的坏主意，100%的付费比赛，100%毁掉了NBA，在为时已晚之前，把这个外星人赶出我们引以为豪的联盟吧。”
与此同时，掘金主教练马龙也谈到了肖华的言论，马龙表示：“我相信联盟，因为他们总是在试图找到让球迷参与进来的方法，但我希望不要采用单节10分钟。
我希望我们不要画一条四分线，我希望我们不要成为马戏团，或者为了保持收视率而不择手段，因为这项运动拥有一段伟大的历史，有一种比赛的纯粹，我希望我们能找到一种保持真实的方式。”
这里，说一些个人观点。
首先有一点我还是赞同肖华的，现在一场比赛两个多小时确实有一些漫长，就现在的西部比赛而言，11点半的比赛，看完基本是14点多，反正午睡是没了。
而且48分钟的比赛打这么久，流畅性自然不会好，特别是看完奥运会、FIBA比赛后，更加觉得NBA比赛流畅性不佳，某种程度上，这也确实影响了NBA的收视率。
但，通过将一节12分钟改成10分钟的方式去削减比赛时间真的正确吗？答案显然是否定的，原因有太多，随便几点：
1、对过往纪录、现有比赛数据的影响实在太过巨大
2、比赛总时间减少，需要的球员也会减少，直接导致大量NBA球员失业
3、NBA之所以特别，单节12分钟也是原因之一，就这么将自己的“特别之处”拿掉实在不是好想法
其实吧，想要削减比赛时间，方法还有很多，比如减少暂停次数、减少官方暂停时间，最重要的，也是有利于收视率的，是控制体毛哨和提高吹罚的正确度，这两点直接导致比赛时间加长——
之所以有挑战规则，就是因为最后吹罚尺度经常出问题，而每一次挑战都会消耗大量的时间，尤其是在最后几分钟，有时候只剩两分钟的比赛能看20分钟，收视率不下降才怪。
肖华的出发点吧，其实是好的，但绝不是通过“单节10分钟”的方式，至于肖华担任联盟总裁这么多年的表现，我只能说仁者见仁。
有成功之处，比如球员工资、球队市值大涨，作为商业联盟实在厉害，但，比赛观赏性？真的不好说了。
