最近，安徽铜陵的一个离婚案引发了热议，妻子起诉丈夫离婚案庭审长约7分半的视频中，妻子进行了长达7分钟的控诉，称男方没有照顾家庭，未尽到丈夫的责任，孩子的学习、生活和房贷车贷都是她一人承担。
如果只听前面女方的控诉，还真以为男人不是东西，可听到后面突然细思极恐。就在最后20秒，男方才说上几句回应，称自己在北京打工5年，每月给妻子转8000元，差不多50万都给她了。
再看全程经过，这哪里像开庭，更像是女方单方面输出，女方根本不给男方说话的机会，男人刚想说一句话她立马十句话顶过来，让男方几次想说话都被噎了回去。
而她看似理直气壮，实际上是答非所问，顾左右而言他。男方说钱都给她了，她说孩子都是她在管所以他没资格这么说，男方再问每个月转她八千没有吗？她再一次转移话题避免正面回答，说车首付是她付，车贷都是她再还。
更可笑的是，这女的说自己一个人在家带娃开网店又当爹又当妈，把自己说得那么累那么苦，可她却精神饱满容光焕发。丈夫被她说得那么不负责，什么都不管在北京跑外卖，但他却憔悴不堪精神极差，不敢想象他这5年是怎么熬过来的。
女方的说法和举证也漏洞百出，钱是她赚，贷款是她还，那她晒收入就行了，不应该拿一个网店的营业执照说事，这营业执照又不值钱。开过网店的都知道，前期很长时间几乎是没有收入，那她开网店和生活的钱哪来呢？吃西北风得来的车房贷款、日常开销和孩子的生活费吗？
现在她如此坚持要离婚，而且最后忍不住对侧面方向的那一笑，让人着实毛骨悚然，大家基本上都能猜到是啥情况了，对面可怜的丈夫辛苦成这样，终究是落得个一无所有的下场，该场面被列为今年度名画《微笑》。
这一个微笑，将如今男性全面与女性脱节的习惯和生存状况，以及全面落后于女性的法律保障，展露无遗，也向我们揭示了2个真相。
第一，道德不是第一时间崩坏，奇葩的价值观早就形成了。这种现状和场景虽然令人细思极恐，但是里面暴露的价值观不早就在女权毒鸡汤的泛滥下，已经潜移默化的渗透全国几十年了吗？
默认男性赚钱养家，然后把钱“上交”，已经是老传统了，传统到女性都觉得这本来就是自己的钱，春晚每年都会有默认情节。只不过区别是，过去她们不会认为男性没有贡献，直到这些年女权毒鸡汤的兴起。
随着女权毒鸡汤的兴起，女性借助时间优势和管家优势，成了流量和消费力的代表，女权也借此很快掌握了舆论喉舌，这时候它们开始迎合女性的阴暗面，给女性去基本责任和自私找借口，并无限放大自己的贡献和贬低男性的付出，她们甚至认为自己呼吸都是对男人的恩赐。
婚姻和家庭，从来都不应该是单方面付出，绝大多数人根本没有能力一个人撑起家庭的一切，尤其是没有经济支撑一切都是空谈。但可笑的是，随着这些年女权掌控了舆论之后，如今两性情感的主旋律就是捧女骂男。
情感话题几乎都是女性单方面输出，且只允许女性单方面输出，于是乎男性的情况，男性的遭遇，男性的贡献都无人提及，随着女性私欲的膨胀和道德的急速下滑，她们甚至开始打压和鄙视男性的贡献，刻意无视事实和基本逻辑，编造了很多荒唐的说法，如下图
这图就很搞笑，完全不谈工作内容和收入情况，也无视男女家务时间快速缩短的事实，在这大谈贡献。连心理疏导和管理情绪都算贡献，说得男人这些都不需要一样，还有防小三都能写上，男人难道不怕被戴绿帽吗？哦！也是，男人如果这方面防范心理强，又得被骂把女性当私人物品了。
在她们单方面的输出下，她们炒火了一个词，叫丧偶式育儿，这次热议的离婚案里的那些控诉，跟丧偶式育儿相关话题下的仙女言论很像。可现实是，丧偶式育儿的背后，是无数男人在丧偶式养家。
但她们掌握着舆论霸权，一直是单方面输出，于是婚恋话题全是她们单方面付出，丧偶式育儿成了女性给男性发赎罪券的舆论武器，丧偶式养家却提都没人提，男性成了纯享受方和过错方，双标得可怕。
像案中这位微笑的仙女，一直责备丈夫没给孩子打电话不够了解家里的情况，侧面也反映了她没有联系丈夫关心丈夫的事实，她也并不知道丈夫工作时长，以及过得好不好，赚这些钱累不累。可同样的问题，在男方那就是被控诉的罪过，她自己也有却提都没提，还丝毫不觉不妥。
案中那仙女还说房贷车贷钱都是她交，那么问题来了，男人给的钱她花哪了？她没办法回答，但不妨碍她就是认为都是她出的钱。现在有太多类似的女性，拿着丈夫给的钱，却把自己当成家里唯一的顶梁柱，认为只有自己在付出。
以前男人虽然做供养者，虽然老实本分不善言辞，虽然也是付出很多过得很惨，但社会起码都承认他在付出，可现在明显随着女权的兴起，这种老实且普遍的供养者男性仿佛十恶不赦了，连不会口头表达都是罪名之一。
会不会口头表达是个人的一个特点，而不应该成为爱与不爱的标准，这本质就是她们一直在将男性付出的生存价值弱化，甚至直接认定成没有，无限夸大强调女性的贡献。
公司的采购离职的时候，绝对不敢说公司的东西都是她买的，所以离职要带走。公司的HR离职的时候，也绝对不敢说公司的人都是她招的，所以要带走；但女人每月拿着丈夫的钱却能在离婚的时候，说都是她在花钱买的东西，让男人净身出户。
这种放在任何一个行业，任何一件事上，都十分荒唐的逻辑，却在婚恋这一块大行其道，可见我们的婚恋规则扭曲成了什么样子。冰冻三尺非一日之寒，道德的崩坏，也是日积月累的结果。
第二，婚恋上道德崩坏影响的，是所有人，男性避无可避唯有团结。从一系列男女受害的事件可以看出，女性基本上都是抱团以捞为主以贤妻良母为耻，在去责任化去去道德化，男性却还普遍停留在老婆孩子热炕头是最大幸福的供养者思维里，还接受女权龟训和雄竞给自己加大压力。
男性现在要端正一个认识，就是不要总是盲目自信，看到男性受害就觉得自己各种逃避就可以例外。人终究是社会人，是社会人，就得被舆论以及各种共识形成的标准所影响和控制。
舆论的阵地你不去争取女权就争取，她们会用自己非理性的思考，以及被私域填满的大脑，不断异化很多的标准，根本不在乎合理性和公平性。反正现在的情形是，所谓合理和公平的定义权在她们手上，她们的标准又不接受审查和反驳。
男性对此一旦事不关己不断让步，就会一步退步步退放弃了很多东西，甚至你生而为人，为家庭为妻儿奉献一切，最后获得一丝家庭温情回馈的权利都没有了。男方失声失权的结果如何，我想名画《微笑》已经给我们，展示的很清楚了。
我们一定要团结起来，学会跟她们较真，就算对付那种传统龟男也要分清轻重缓急。像这件事，我居然看到很多男性，只在那骂那每月8千被离婚的男人活该，认为他选择结婚就应该是这种下场。
这让我很诧异，结婚是犯了天条吗？明明本质原因是社会对男性权益不够重视，法律对男性基本权益的保护不到位，不是因为结婚。男性一旦失权影响是方方面面的，你这次能嘲笑这个男人结婚才有此遭遇，万一哪天你地铁上被诬告，那些不坐地铁的男人也能嘲笑你坐地铁才这样。
反观女权那边，虽然经常反婚反育，可在女性婚育权利问题上，都是目标很一致地在索取更多。一旦有女性被爆在婚恋中受伤害，即使那些喊着远离男人的女权，也从未苛责过女受害者，哪怕很多女受害者说的话漏洞百出甚至编造，她们都无条件相信和同情，借此团结起来要求社会去改变。
男性这边要重视这个问题，当本该公平的规则明显不公，对我们很不利的时候，我们无法招架可以选择暂避锋芒，可我们更应该思考和愤怒，凭什么规则对我们如此不利，并团结起来力所能及的去改变，而不是一味的逃避。
我们当然可以很舔狗骂龟男，但我们永远要注意一点，那就是不能丧失对男性基本的仁慈之心。
最后，希望名画《微笑》的故事，能惊醒更多的男性。
