当地时间19日，美国当选总统特朗普在华盛顿市中心举行集会时称，他上任后将废除美国现任总统拜登宣布的每一项行政命令。此前，特朗普曾提到他在TikTok上的体验“非常好”，自己能胜选多亏TikTok为其争取到年轻选民。毕竟，特朗普开设TikTok账号首日不到四个小时，粉丝数就突破40万，超越了同年开号的拜登竞选团队。截至去年6月，特朗普的粉丝数更是达到了惊人的560万，是拜登的15倍，首则视频的点赞和播放量数据也更佳。
在此背景下，美国总统特朗普20日签署行政令，给予TikTok“不卖就禁用”法律75天宽限期。这一行政令被认为暂时平息了近期围绕TikTok和它能否被访问的争议，不过，TikTok的未来命运尚不明朗。去年，时任美国总统拜登签署法案要求TikTok母公司字节跳动在270天内将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将在19日后在美国被禁用。TikTok于本月18日至19日一度停止在美服务，目前已恢复运行。
TikTok （资料图）
据悉，美国西部时间19日9时30分左右，TikTok在社交媒体上发布声明说，公司已与互联网服务提供商达成一致，正在恢复相关服务。美东时间当天下午1时，部分美国TikTok用户已经可以访问消息、查看个人资料并阅读应用程序上的评论。TikTok在声明中感谢美国候任总统特朗普向TikTok的互联网服务提供商做出了必要的澄清和保证，使其不会为协助维护TikTok正常运转而遭受处罚。同日，美国当选总统特朗普宣布：TikTok回来了，但美国要50%的所有权。
对于特朗普的有关说法，中国外交部发言人21日就作出了回应。发言人首先罗列了Tiktok在美国运营发展的几点事实，包括：在美国市场经营多年、深受美国用户喜爱、拉动大量就业及消费。郭嘉昆还要求美方为在美中企提供开放、公平、公正、非歧视营商环境，指出美方不应干涉企业对经营收购的自主决策权，更应尊重中国法律。发言人的回应，点出了美方试图强行收购Tiktok一事的不切实际，算法是Tiktok的核心技术资产，而中方此前已将算法列入出口管制技术名录。
特朗普（资料图）
而就在21日特朗普就职仪式之后，他立刻改变态度“加码”威胁。特朗普表示还是按照之前50%出售给美国企业的决议不变，但是否出售要看中国方面的意思；现在TikTok已经“一文不值”，如果不卖给美国的话就要陷入关门危机了。他话锋一转表示，如果中国决定不出售的话，那么美方会认为这一决定包含“敌意”；美国将会对华采取加税手段，可能是25%、30%、50%甚至100%的关税。特朗普宣布留下75天的考虑时间，以延缓法律执行留出谈判空间。
同时，在宣布投资美国AI基础设施计划的新闻发布会上，特朗普被记者问及是否愿意接受“埃隆收购TikTok”。特朗普回答道：“如果他想买的话，我会同意的。我也希望拉里能买。”在现场的埃里森说：“总统先生，这听起来是一笔不错的交易。”特朗普称，如果没有获得美国发布的运营许可，TikTok将“一文不值”，但如果获得许可，其价值可能达到“1万亿美元”。“我已经与TikTok的大股东见过面。”特朗普补充说，“我想告诉某人，买下它，然后把一半给美国。”
TikTok（资料图）
值得一提的是，最新消息显示，特朗普已经签署了行政命令，宣布将从2月起对从加拿大和墨西哥进口的商品征收25%的关税。但目前特朗普政府还尚未明确落地对中国商品的新关税措施。特朗普的行政令的确为美国政府和TikTok平台都争取了75天的时间。当前各方可以继续摸索一个替代方案，来回应美国方面对TikTok提出的所谓“数据隐私问题”，而不至于采取彻底的禁令。而且TikTok的首席执行官周受资也出席了特朗普就任美国总统的典礼仪式。
事实上，TikTok的股权结构中有60%来自于美国，这是因为“同股不同权”，使得创始团队始终掌握着决策权。这也是为何特朗普的“起手式”就直接锁定了50%所有权的根本原因，目的就是为了一点点蚕食TikTok的控制权。不过对于今天的中国而言，特朗普的恐吓毫无意义。首先，TikTok是否决定与美企成立合资公司，以及合资公司的股权如何分配，只要不违背市场经济原则，同时还能遵守中国现行法律法规，中国就没有兴趣介入。
美国总统特朗普签署行政令。（资料图）
而且特朗普的威胁毫无逻辑可言。他将TikTok的问题与关税挂钩，这种将商业问题政治化的操作堪称荒谬至极。TikTok的所谓“数据隐私问题”，根本没有证据支持美国政府的指控，却被特朗普作为手段绑架中美贸易关系，试图以行政权力迫使中国企业妥协。这种将国际规则当成随意修改的筹码的行为，不仅严重破坏了全球市场秩序，还暴露了美国对国际法治的不尊重。特朗普为自己操控TikTok找出的“理由”，实际上不过是霸权的遮羞布。
《华尔街日报》编委会认为，特朗普目前围绕TikTok提出的所有要求，都存在法律问题。《华尔街日报》指出，美国国会是与总统地位平等的机构，而不是总统的附属。国会花了数年时间研究国家安全问题，并通过了《不卖就禁》法。该法律规定，如果TikTok能证明“有合格剥离的途径”、“有证据表明剥离取得重大进展”以及“存在执行的相关法律协议”，总统可批准一次性90天的禁令缓期。但这些条件眼下无一得到满足。
特朗普（资料图）
更宏观的角度来看这件事，不难发现特朗普刚开启第二个任期便又犯了老毛病，又开始以“极限施压”的手腕迫使中方让步。通俗点来讲，“极限施压”某种程度上算是“二选一”：要么接受美方开出来的条件，要么面对美方已经亮出来的可能会使用的手段。具体到TikTok这件事上，特朗普无非是让中方做一个选择题，在允许TikTok成立合资企业和接受美国加征关税里选一个。
不仅如此，特朗普身边的马斯克也打蛇随棍上，说如果美国让TikTok继续经营，那么也应该开放推特进入中国。马斯克说这话就纯属无理取闹。推特、谷歌这些公司的情况，跟TikTok是完全不一样的。中国是预先明明白白地制定了准入标准和制度，是美国公司自己不愿意遵守才自己退出的。而TikTok完全符合美国制定的一切标准、正常经营，结果却被说成威胁美国国家安全。推特想进中国市场，只要做好合规要求，但如果想要趁机狮子大开口，那中国应该绝对不会惯着。
