蛇年春晚总体来说还是不错的，那些说不看春晚的网民我就比较好奇了，你们这时又能看什么呢？不过，春晚语言类节目乏善可陈，但同时有一点必须肯定，地气和胆气还是有的。比如《金龟婿》蹭上“提灯定损”讽刺了生活中的诸多无良房东，就特解气。但最应景、最能让人作为谈资的当数这个：
【#中纪委严肃查处的问题上春晚了#，网友：#花架子真敢说#】“终于不是包饺子了”“这小品真敢说”……2025年的蛇年春晚，由王宏坤、尚大庆、张海燕、李川、孙仲秋表演的小品《花架子》辛辣讽刺，全程满是笑点， 受到诸多观众的好评。
小品中，尚大庆饰演的曹镇长在基层调研时发现，自己下达的命令在传达过程中“层层加码”，从商户玻璃脏了要擦玻璃，到每周必须擦一次玻璃，再到每天都要擦一次玻璃，命令在执行的过程中完全失去初衷、变了味儿，成了真正的“面子工程”。
小品《花架子》辛辣讽刺了形式主义和层层加码，绝对是有味道、有底气的生活艺术，真情实感啊。
从该小品的创作背景看，2023年12月，中央纪委国家监委通报了河南省信阳市息县在农村人居环境整治中层层加码、检查考评过多过频、搞“面子工程”等问题。
2024年12月，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室会同中央纪委办公厅对3起整治形式主义为基层减负典型问题进行通报。其中包括山西省太原市清徐县违规使用资金维修政府办公楼楼顶、建设广场景观小品；四川省成都市金牛区对外交流中心存在过度装修问题；贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市侵占耕地挖湖造景整改存在形式主义，问题反复发生。
小品《花架子》大概根据以上的背景而作，算是有生活、有人味的文艺作品。
形式主义最集中的现象是“开会”和“调研”，之所以此处加引号，是因为美其名曰，并没有起开会和调研之应有价值。很多会议本来是不必要的，只需要打个电话或微信交流布置传达下即可，偏不，非要搞个大动作，正襟危坐、郑重其事地聚一起，有什么意思呢？
老支书曾一针见血说：“有的习惯于以会议落实会议、以文件落实文件，热衷于造声势、出风头，把安排领导出场讲话、组织发新闻、上电视作为头等大事，最后工作却不了了之。有的抓工作不讲实效，不下功夫解决存在的矛盾和问题，难以给领导留下印象的事不做，形不成多大影响的事不做，工作汇报或年终总结看上去不漂亮的事不做，仪式一场接着一场，总结一份接着一份，评奖一个接着一个，最后都是“客里空”。”
说到底，一些冒号是把开会作为自己重视某些工作的证明，话说过了，拍个照片了，上过新闻里了就说明自己开展过该工作了，至于这项工作有没有必要执行，执行效果怎么样，群众支持不支持，都不重要，重要的自己亮相了。还有的冒号开会是为了耍耍官威，主席台上一坐，批评批评张三，数落数落李四，吓唬吓唬王五，那感觉是相当的好。
当然了，也有的冒号开会是为了显摆显摆自己，但若是让他脱稿显摆，他又显摆不起来，说起来话来是颠三倒四，这个那个、嗯哦哈哈的，把听众听的如坠云雾、昏昏欲睡。现实情况是越是没水平的，越是没干货的还忒喜欢长篇大论，虽说他自己都不知道说了啥。你若是让他重复一遍刚才的一二三四，基本上是不会相同的，甚至是大相径庭的。
“调研”也是一个很好玩的学问。以前老百姓讽刺去基层名调研实图玩的干部叫“三转干部”——上午围着轮子转（车上走马观花），中午围着盘子转（大吃大喝），下午围着裙子转（基层单位安排的跳舞娱乐），八项规定出台后，“三转干部”现象收敛了，但借调研名义吃喝玩乐的现象仍然存在。
现在有的调研不是吃喝玩乐了，而是博名，赢得体察民情的好名声。老支书早就指出：有的下基层调研走马观花，下去就是为了出镜头、露露脸，坐在车上转，隔着玻璃看，只看“门面”和“窗口”，不看“后院”和“角落”，群众说是“调查研究隔层纸，政策执行隔座山”。有的明知报上来的是假情况、假数字、假典型，也听之任之，甚至通过挖空心思造假来粉饰太平。
有的冒号官不大，僚不小，到哪里、干什么都喜欢兴师动众，把调研搞成了路演，“下面”把声势搞得越大，新闻报道越多，他越开心，越觉得下级有能耐。
笔者和基层的同志接触比较多，和基层的同志交流，他们说真正干工作做事情不怕，怕的是填各种表格，怕的一本又一本的台账，怕的是杂七杂八的“留痕”，用他们的话说，填表格做台账花了一半以上的工作时间。想想都恐怖的形式主义，纳税人的钱如此糟蹋真的暴殄天物了。至于纯粹造表的形式主义就甭提了，想想都牙疼、心口疼。
还有各种交流会、培训也是大量存在形式主义的，不少的活动就是为了写年度总结需要，并无真正交流、学习的实际意义，甚至有的培训交流授课人的水平还不及听众水平，这样的交流培训有何意义，除了丰满了年终总结，啥益处也没有，如果非要说还有益处，那恐怕就是突击花钱的益处。
还有富丽堂皇、堂而皇之的形式主义——墙上挂牌的形式主义。现如今居委会、村委会、企业的大厅和各个办公室墙上，挂满了大大小小、各种颜色、各种名目的牌子。牌子做全了，花几千块几万块钱的很正常。貌似连法律服务都形式主义了，有些地方要求村里必须配法律顾问，每个法律顾问村里花几千块钱，可是实际情况是法律顾问长什么样，村干部很可能都不知道。
我在社区也挂名过法律顾问（法律援助），曾经还要求每周值班，结果发现，基本就没人咨询，纯粹就是资源浪费。社区普法活动时，为了拍照需要，社区干部去到处求老头老太来坐一坐，矿泉水、鸡蛋伺候，呵呵。唉，以前我和基层互动比较多，了解到的形式主义真的很多，还好，近些年好像切掉了不少的律师值班。
你说，村里要什么法律顾问啊？除非是一些产业比较发达的村，大部分的村根本没必要聘请法律顾问，聘请法律顾问就是纯浪费，甚至我都怀疑是利益输送了。
小品《花架子》利用春晚这个吸睛舞台狠狠抨击了形式主义，非常好，非常到位，对形式主义和官僚主义的鞭策很到位，希望这样的鞭策不是停留在说上，而是要落实到干上，要说到做到，说一不二。
而从《花架子》的形式主义表现看，很多的形式主义来自于溜须拍马，这一点也得高度认识，充分警醒，牵牛要牵牛鼻子，斩断了溜须拍马，也就斩断了形式主义。
作者：庄志明律师 来源：法之剑
