关于香港“本地生定义”的讨论，这周又炸锅了！
这一次是因为香港教育局局长蔡若莲周一出席教育局传媒午宴时明确表示，局方正在检讨本地生定义。或会参考英国/新加坡等地政策，及咨询其他政府部门，以确保学位公平竞争。
当然了，人才来港意欲、 香港竞争力及吸引力等因素也会被考虑在内。
不过，目前还没有检讨时间表。
01
怎么想起来改本地生定义了？
都知道香港过去两年大开人才引进大门，2年的时间给出的人才签证超过27万宗。
约18万人才已经抵港，携带受养人累计17万名，当中包括近10万名18岁以下未婚受养子女。
而根据香港高等院校目前招生机制，获入境处首次签发受养人签证时未满18岁，会被视为本地生。
也就是这10万受养人以后考取香港的大学，将和香港本土学生享有同样的录取机会和学费。
关于录取机会。
港八大留给本地生的资助学位约是1.5万个，竞争人数也就4万。本地生通过JUPAS（类似内地志愿系统）被港八大录取的概率接近40%！
反观非本地生学额，以前限为本地生的20%。这两年才拉到40%，最多6000个。由海量国际生共同竞争。
学费方面更是天差地别。
港八大今年本地生学费加5.5%，而非本地生学费涨幅最大是22.8%。学费最贵的港大，非本地生与本地生四年学费最多相差69.4万！
所以就有香港本地家长不干了，觉得内地高才/优才就是纯纯的“高考移民”。
来到香港都还没有开始在香港纳税，也不在香港居住，就开始分教育资源。
甚至有的是到子女高考前一年才申请香港身份，考前在内地补习社参与高强度的应试操练冲刺，就录了港前五。
相比之下，香港学生却受限于课程安排，不太可能参与同强度的操练，还得应付体育/音乐等课外活动……
香港家长们怎么想怎么都觉得不公平。
在去年10月终于爆发。实名联署要求修改本地生定义。例如要在香港中学读满3年或者父母一方是永居才能算本地生。
之后这几个月，香港各界时不时就针对“改与不改”来一轮battle。一直到这次教育局开口~
02
现在是要怎么改？
目前提到的包括是否居港、收生准则和学费。
香港教育局蔡若莲表示，会参考英国、新加坡等国际教育输出地方的做法，例如会考虑申请人报大学前几年是否居港。
副局长施俊辉也有透露，可能从收生准则和学费两个方面考虑。
教育局常任秘书长李美嫦则指出，目前香港高校采取二元制招生模式，即区分本地生与非本地生。然而，国际上许多国家并未严格区分学生身份，而是会考虑学生在入读大学前三年是否通常居住在当地等因素。
提到效仿英国和新加坡，去翻了一下。
英国大学的本地生与国际生学费方面也是相差甚大，接近4倍。
要取得本地学生资格，需有永居身份（移民需要5年）及在入读大学前有3年时间定居英国。
有居英权、甚至在英国出生或英籍学生，在入读大学前3年离开英国，也不享有本地大学学费的优惠。
新加坡则是把学生分为新加坡公民、永久居民（PR）、国际生（东盟）和国际生（非东盟）。入学名额依次递减，学费则相反。
不过最终会怎么改/什么时候改，目前还没有定论和时间表。既要考虑到政府抢人才，又要照顾本土家长的诉求，教育局难免头大。而且副局长也说了，“牵一发而动全身”，要慎重再慎重。
目前大部分香港ID的朋友都觉得“确实该改”。
包括这次教育局开口说会检视，很多人都开始建言献策。
不说别的，香港的隔壁深圳，户籍从省外迁入的应届考生，都要求在广东省高中阶段学校连续3年学籍，并且实际就读才能报考。
而另一边，也选委界立法会议员表示，不少高才因教育而来港，改本地生定义影响香港抢人才。
香港岭大副校长也认为不该改。他强调持香港身份证就应是本地生，如设另一条队让高才受养人报读大学，有机会违反《基本法》。
此外，香港自资院校收生情况愈来愈困难，定义一改，会进一步影响院校收生率。
另外还有人觉得这是对内地优才/高才家庭歧视。
像采访里这位优才说的，又说让来为香港做贡献，又要把我当外人……
大家觉得该改吗？怎么改好呢？
