在中国革命的历史长河中，有许多英勇的身影和曲折的故事。其中，陈毅与项英的关系，便是一段充满波折与真情的篇章。
1930 年 12 月，陈毅与项英相识，那时项英作为上级派到苏区的代理书记，与陈毅成为同事。最初，他们的合作并非一帆风顺，存在不少矛盾，冲突多限于口头争辩。但正是在这样的争论中，他们的感情逐渐深厚，最终成为亲密的战友。
项英曾留学苏联，深受苏联方面的影响。在 1931 年 11 月讨论红军下一步计划时，他的观点与留苏派一致，认为红军应去上海，这遭到了陈毅的强烈反对，甚至为此冷笑。这让项英觉得陈毅在反对中央，指责其为机会主义，眼中没有全局。陈毅则立刻反驳，称他们是冒险主义，既然如此厉害，为何不去上海，来苏区作甚。
陈毅坚决站在毛主席一边，因此多次受到批评。有同志提醒他，支持毛主席可能会被整顿，陈毅却毫不畏惧，直接找项英理论，询问自己作为共产党员能否提意见，项英无奈但肯定地回答，陈毅当然有提意见的权力。
项英脾气大，不容他人顶撞，但对陈毅却是例外。他们常常争论，陈毅甚至直言项英爱逞英雄，而项英也不发脾气。在宁都会议后，毛主席的军事指挥权被免，陈毅极为不满，找项英理论，两人争论激烈，陈毅称项英没有实际办法，在场之人都为陈毅捏把汗，项英却表示中央的决定无法改变。
1934 年红军长征，项英与陈毅留守苏区，开始了艰苦的三年南方游击，军事上项英对陈毅十分依赖，此间他们建立了深厚情谊。新四军成立后，陈毅前往苏北，项英留守江南，两人见面机会减少，但友情不变，争吵依旧，却不影响感情。
然而，在战略决策上，他们产生了严重分歧。陈毅劝说项英离开皖南去苏北发展，项英先是答应，后又变卦，令陈毅愤怒不已，称此决策会断送新四军的前途。最终，项英的决策导致了皖南事变，新四军遭受重大损失。
这里插入一个历史案例。在古代，一位将领在某次战役中决策失误，导致军队损失惨重。但此前他曾多次立下赫赫战功，为国家稳定立下汗马功劳。事后，朝廷在评判时，并未一味地批判他的这次失误，而是综合考量其过往功绩，给予了相对公正的评价。
皖南事变结束后，当有人提出要对项英进行大批判时，陈毅站出来坚决反对。他表示，每个人都会犯错，项英虽有过错，但他对革命有功，功劳远大于过错。不应揪着错误不放，而应总结经验，避免重蹈覆辙，传承他的革命精神，让更多人了解他的英雄事迹。
陈毅的宽广胸怀和客观评价，展现了共产党人的大局观和实事求是的精神。项英与陈毅的故事，是革命历程中的一个缩影，让我们看到了在艰难险阻中，战友之间的复杂情感与坚定信念。
他们的经历提醒着我们，在评价历史人物和事件时，要全面、客观，铭记他们的功绩，从错误中汲取教训，为未来的道路指明方向。
