今天再谈谈关于小红书对账的问题。小红书上中美两国人民直接交流，这对于促进文化传播与相互了解是一件好事，但对于所谓的对账，我认为还是应该理性看待。
当然，何为理性看待，可能各人有各人的看法。所以本文不表达我个人观点，只列举网上两波大V的观点，他们的观点正好相反，供大家参考，看看你选择相信谁。
这两波大V，一边以沈逸教授为代表，还有金灿荣、项立刚、杜文龙、郭松民等，另一边以九边为代表，还有长老财经、花荣等。可以看出，后一波“稍逊风骚”。
由于第一波向来以传递正能量著称，所以为了表述方便，这里姑且称他们为正方。第二波虽然平时不是传递负能量，但在小红书对账上观点相反，恰好可以称反方。
正方的观点认为，小红书对账，打破了公知的话语权，戳破了公知以及1450的谎言，证明张维为说的正确，中国人民的生活确实比美国人民好，而公知现在急了。
比如沈逸教授就说，在小红书对账之前，有一帮人靠吃信息差活着，把一个虚假的美国贩卖到中国，再把一个虚假的中国贩卖到美国，现在两边一对账，他们慌了。
以上是沈逸教授所说。我看了金灿荣、杜文龙、项立刚、郭松民等大V的说法，可以说是大同小异，共同之处都是认为小红书对账暴露了真实的美国，美国衰败了。
项立刚说的不同在于，说他早就知道美国衰败了，以前送儿子去美国上学，他儿子就抱怨美国大学伙食差，他儿子被俄瘦了，但是因祸得福，身材变得更好了。
至于郭松民，三句话不离打倒资本主义，自然是从中看到了资本主义的罪恶、腐朽与没落，看到了马克思主义的伟大正确。截至目前，这一视角可说是独家视角。
反方的观点就是认为小红书对账不可信，不能够反映出真实情况，而且甚至说是虚假的，有些就是投其中国人所好，故意说一些中国人喜欢听的，让中国人高兴。
比如九边甚至说，那些洋人很多是海外华人雇的，说几句讨喜的话，疯狂赚流量。九边还说，国内那些天天夸中国的洋人也是咱们的mcn雇的，写脚本，让他说。
总之，反方的观点恰恰与正方相反，他们不相信小红书对账。在指出这种对账不真实或者不靠谱的同时，他们还指出，看看移民与偷渡的方向，就能说明问题了。
长老财经指出，难道那些跑去美国的人都是傻子吗？没有必要自己骗自己，不要忘了，中国还有6亿人口，人均收入在1000元以下（备注：这是2020年的数据）。
花荣也是知名财经作家，他指出小红书对账是“真真假假”，然后自己罗列出一些他声称是真实的信息。从他罗列出来的信息，则看不出美国人如小红书上贫困。
斌哥在平台认证的是“工程师”，他的观点与九边的几乎一致，也是认为背后有操盘手，他总结出美国人说的话主题相似，都是“我爱中国”“中国爱美国好”之类。
以上就是正反两方面的观点，截然相反。而如果按照以沈逸教授为代表的正方观点，像九边这些人，就是“他们慌了”的公知，他们就是靠吃信息差活着的人。
文章开头我说了，对于小红书对账还应该理性看待，但是何为理性看待，各有各的看法。现在出现截然不同的观点，到底哪一方是理性的呢？不知道您会相信谁？
不管怎样，这双方观点截然相反，必然有一方是错的。如果沈逸一方是对的，那么九边等人就是忽悠国人的公知。如果九边一方是对的，那沈逸等人该如何评价？
