根据国外媒体1月21日的报道，特朗普政府正在起草一份文件，用来和俄罗斯谈判乌克兰停战问题。这份文件的指导思想，是借鉴朝鲜战争的模式双方停战。但是从现在的战线情况看，无论俄罗斯还是乌克兰，都不太可能接受。
朝鲜停战协定是1953年7月在板门店签署的，当时参加谈判的方面有美国、中国、苏联、朝鲜、韩国，以及所谓的联合国军。根据协议，双方暂停战争，在三八线建立一个4千米宽的非军事区作为缓冲地带，双方不准部署军事力量和武器装备。双方不得入侵对方控制的陆海空；释放和遣返战俘、难民，等等。
如果按照这个模式来处理，俄乌双方要在南起赫尔松、北到库尔斯克的战线上停火，部队后撤、脱离接触。但无论对俄罗斯还是乌克兰来说，就这样停火是无法接受的。乌克兰一直要求夺回克里米亚，如此停火就等于半永久性地放弃这个半岛了。至于俄罗斯新近占领的几个州，也有相当一部分土地还在乌克兰手里。俄罗斯已经组织当地居民公投加入俄罗斯，公投结果是针对四州所有领土的。就此停战，等于俄罗斯从法律上放弃了乌克兰占领区。更不能接受的是库尔斯克。虽然俄军已经夺回了一半占领区，但剩下的一半乌军占领区，是没有争议的俄罗斯领土。俄罗斯从政府到民间舆论，都不可能接受在这里开设缓冲区，接受乌克兰军队的长期占领。
从具体的战场情况看，停战时的朝鲜战场基本上稳定在三八线。向北山区较多，利于中朝方面坚守防御，美军无从发挥。向南到首尔一带较为平坦，利于美军机械化部队和空军发挥，不利于步兵为主的中朝方面。在战术上已经达成了战线稳定。但是在乌克兰，基本上是无险可守的大平原，没有过不去的天险。双方围绕着村镇、居民点展开攻防，谁的兵力和火力更强，就一定能打过去。这样的局面有利于国力更强的俄罗斯，却不利于乌克兰。即使在北约有限秘密参战的情况下也是如此。所以，俄罗斯还是在缓慢而坚定地把战线向前推进。美国人的M777重炮、标枪导弹、F16战斗机、艾布拉姆斯坦克和爱国者导弹，并没有能够阻止俄军的攻势。
看得出来，朝鲜战争与乌克兰战争的具体情况完全不同，特朗普想要把朝鲜战争的模式照搬过来，只怕是行不通的。但是对美国来说，对于这两场战争的心态，倒是有相似之处的。在朝鲜战争期间，美国军队亲自上场，动用了所有军兵种的所有兵器，就差扔原子弹了。打了几年之后，美国精疲力尽，再也坚持不下去了。乌克兰战争期间，美国虽然没有亲自上场，但也提供了几乎所有类型的军事援助，导弹、战斗机和坦克给了不少。到了拜登政府后期，美国也精疲力尽，多数人都期望早日停战。
所以，特朗普团队自然而然，会把朝鲜停战协议的模式照搬过来。我们可以称之为“打不下去的美国式惯性思维”。但是既然乌克兰战争的背景特点与朝鲜毫不相同，那么朝鲜模式也很难用在乌克兰。最重要的一点是，当年的美国还是比较强大的。如果它决定放弃欧洲，在朝鲜全力投入，还是能给中苏造成极大压力的。如今的美国早就没有那个本事了，就算放弃了亚洲战场，把所有力量都押在乌克兰身上，也未必能打败俄罗斯，反而是会引发更加严重的国内危机。因此，特朗普越是要停战，普京就越有可能加强攻势，直到完成自己的战争目标为止。
