文︱郑敢言
近日，菲律宾方面在南海的频繁动作无疑给局势增添了更多变数。从马科斯政府对美外交攻势的频繁推进，到菲律宾在南海岛礁的挑衅行为，我们不得不警觉：菲律宾在南海的行为已经从“单纯”追求国家利益的举动，变成了一个与美国关系越来越紧密的棋子。而在这个过程中，菲律宾的所作所为，反映出其深刻的战略误判，甚至可能将自己推向万劫不复的境地。
菲律宾近期在南海岛礁的动作已经突破了理智的边界。菲律宾海警近期在铁线礁一带的挑衅行为，完全是对中国主权的公然侵犯。铁线礁位于南沙群岛，属于中国的固有领土。而菲律宾一再派出小型船只非法侵入中国岛礁，不仅挑衅了中国的海洋权益，还在春节前夕制造了一种紧张气氛，似乎在“趁虚而入”打击中国的主权与尊严。
在中方回应上，海警的反应迅速且精准，成功捍卫了国家的领土完整。中国海警对菲律宾船只的非法侵入进行了依法处置，这样的执法行动无疑向菲律宾传递了一个明确的信号：在中国面前，没有“趁虚而入”的机会，只有在反应迅速、实力强大的情况下，才能维持区域的和平与稳定。
菲律宾的这一系列举动背后，充满了计算与试探。菲律宾方面显然认为，中国在春节前夕不会做出过激反应，甚至利用这一时机加大对南海问题的干预力度。可惜，菲律宾的这一赌注显然失算。中国对这些行为的应对不仅仅是物理上的反击，更是从战略层面给予了菲律宾一个深刻的教训：不管时机如何，侵犯中国利益的行为都将受到严肃处置。
然而，菲律宾的问题远不止于南海。马科斯政府对美外交的密集攻势，实际上是将菲律宾彻底推向了美国的怀抱，甘愿当美国的“马前卒”。菲律宾近年来频繁参与美国的军事合作，试图通过这种方式提升自己的战略地位。特别是特朗普2.0时代，美国对菲律宾的支持力度有所增强，但这份支持并不是无条件的，菲律宾不过是美国全球战略布局中的一个棋子。
马科斯政府的政策可谓是“火中取栗”：一方面通过与美国的密切合作获得所谓的“保护”，另一方面却忽视了中美关系复杂性的风险。美国方面虽然口口声声表态坚决捍卫菲律宾，但实质上的行动和菲律宾的期待之间，始终存在巨大差距。特朗普2.0版的美国政府，或许会给菲律宾提供一些言辞上的支持，但对于菲方在南海的具体行动，美国是否会真正“出手相助”仍然是一个疑问。
菲律宾的这种极度依赖美国的做法，实际上是极其危险的。首先，美国根本不可能无条件为菲律宾赴汤蹈火；其次，菲律宾过度依赖美国，可能会使其丧失独立性，最终变成一个没有自主决策权的附庸。这种“战略合作”注定是一场短视的风险投资，最终菲律宾将因其过度依赖外力而付出沉重代价。
菲律宾马科斯政府的对外政策，实际上是建立在极度短视和错误判断之上的。菲律宾一方面在南海大肆挑衅中国，另一方面又试图通过加强与美国的合作来“捞取”更多利益。这种做法注定会让菲律宾陷入越来越深的战略泥潭。
美国虽然一直宣称要捍卫菲律宾，但在关键时刻，菲律宾海警、海军兵力孤立无援的状况下，美国能提供的仅仅是一些象征性的支持。美国派来的反潜巡逻机、船只巡航，甚至只是一些口头的承诺，而这些在南海的实际操作中根本无法对菲律宾提供实质性的帮助。当菲律宾陷入困境时，美国能提供的支援极其有限。历史上的一些先例也证明了这一点：美国即便口口声声捍卫盟友，实质上却在关键时刻无法提供有效的援助。
菲律宾所犯的最大错误，便是在美国和中国这两个大国之间选择了一个极端的立场，而这一立场不仅没有带来任何实质性的好处，反而将菲律宾推向了一个极其危险的境地。对菲律宾来说，真正的挑战不是美国能否兑现承诺，而是是否能维持自己在南海的权益。美国不可能永远站在菲律宾一方，菲律宾却很可能因其过度依赖外部力量，最终失去所有自主权。
马科斯政府在对外政策上的短视，正是其国内危机的体现。在菲律宾，民族主义情绪高涨，马科斯政府试图通过操弄民族主义，掩盖国内经济、政治上的问题，试图借此寻求民众支持。然而，民族主义并不能掩盖菲律宾内政的严重问题，反而可能会加剧社会矛盾，带来更多不稳定因素。
在这种情况下，马科斯政府更应注重的是如何通过理性外交，平衡与中美两国的关系，避免陷入极端民族主义的漩涡。东盟的其他国家已经意识到，在中美两国之间维持平衡，才是最有利的选择，而菲律宾的这一方向，显然是错的。如果马科斯政府继续推动这种民族主义路线，最终只能迎来更为严重的后果。
菲律宾的对外政策已经陷入极大的战略误判。从南海的挑衅到对美国的过度依赖，马科斯政府的行为越来越像是一场短期利益的赌博。尽管美国给出了口头上的承诺，但这并不意味着菲律宾能够在南海问题上获得实质性胜利。反而，菲律宾的过度依赖美国，可能会让其在未来面临更多的困难。
菲律宾应当意识到，真正能够保护其利益的，并不是依赖外部大国的支持，而是坚守独立自主的外交政策，理性处理与中美两国的关系。唯有如此，菲律宾才能在日益复杂的国际环境中稳步前行，避免因一时的战略失误而付出巨大的代价。
