封面新闻记者 林梦晴
据央视新闻，1月24日，韩国检方向首尔中央地方法院申请，将尹锡悦的拘留期限延长至2月6日。韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）23日已将戒严令调查案移交检方，建议提起公诉。
在1月21日、23日开展的两次法庭辩论中，尹锡悦否认有关戒严违宪及违法性的核心证据和证词。前国防部部长金龙显23日出庭时，认领了两个关键违宪证据——《第1号戒严令》和要求成立“紧急立法机构”，被国会弹劾委员团质疑与尹锡悦串供。
韩国宪法法院/图源韩联社
戒严令调查案移交检方，将视情况提起公诉
1月24日，韩国检方表示，预计将申请延长对总统尹锡悦的拘留令，以加快对戒严未遂的调查。如获法院批准，尹锡悦的拘留时限可延长至2月6日。
韩联社报道，由于无起诉权，公调处已于1月23日将戒严令调查案移交检方，建议以涉嫌“内乱罪”和“滥用职权罪”对尹锡悦提起公诉。现全部调查记录已移交检方，材料共69册，超过3万页。
公调处副主任李在胜在新闻发布会上表示：“尹锡悦虽然正面临‘内乱罪头目’的严重指控，但仍不配合并藐视刑事司法制度程序……在这种情况下，我们认为与其继续对其讯问，不如让检方将调查结果整合起来，进一步调查所需内容，这对查明事件真相更有效。”
据此前报道，面对公调处数小时讯问，尹锡悦使用缄默权，拒不回应相关问题，并多次拒绝公调处调查。
尹锡悦出席第四次法庭辩论/图源韩联社
前国防部部长揽责，国会弹劾团质疑串供
尹锡悦分别于1月21日、23日出庭宪法法院的法庭辩论，全面否认有关戒严违宪及违法性的核心证据和证词。其辩护核心是他从未打算实施军事统治，只是用戒严令来打破政治僵局。
一张涉嫌戒严违宪的便条，成为两次法庭辩论的焦点。其内容包括“尽快确保预备费”、“全面切断与国会相关的各项补助、补贴和工资等资金支持”以及“编制国家紧急立法机构相关预算”三项指示。其中，“编制国家紧急立法机构”被视为是为解散国会而设，是涉嫌违宪的核心证据。
据韩联社，韩国检方在对前国防部部长金龙显的起诉书中，详细记载了便条的传递经过。起诉书第36页指出，“总统尹锡悦于2024年12月3日上午10时40分左右回到大接见室，将紧急戒严发布时的应对事项文件交给了企划财政部长崔相穆”，“确认了其意图是削弱国会功能，另行设立紧急立法机构，被认定具有扰乱宪法的目的”。
当被问及“紧急立法机构具体是什么”时，尹锡悦总统回答称，“我记不太清(便条)是金龙显写的还是我写的了。”
1月23日，金龙显出席尹锡悦的第四次法庭辩论，声称《第1号戒严令》和要求成立“紧急立法机构”的便条都是由自己起草并传达。
此外，另一争论是尹锡悦疑似传达的“将国会议员拖出来”的指示。2024年12月，特种作战司令官郭钟根曾在检察机关和国会中供述，实施戒严令时，他多次接到尹锡悦电话，包括命令将正在投票否决戒严令的国会议员“拖出来”。已被控叛乱罪的郭钟根称，他选择不执行该命令。尹锡悦对该指控予以否认。
金龙显也否认了该说法，辩护称：“总统在国会并没有指示‘拖出议员’，而是因为可能会出现伤亡，指示将已投放的‘警力要员’撤收”。
“金龙显的说辞，明显是与尹锡悦总统串过供”。国会弹劾委员团向韩国中央日报表示。共同民主党议员金基杓在23日休庭期间召开的记者会上表示，“证据确凿，他们为了翻案而作出的这些发言本身荒谬至极，前后矛盾。”
