第29届LG杯决赛第二局和第三局，连续两局，柯洁被韩国主办方判负，最终以1:2与冠军无缘。中方选择接受第二局的结果，但不接受第三局结果。
第二局和第三局的处罚，其中有什么不同呢？在企业管理、行业管理中如何避免类似情况出现呢？
首先，这两局的触发点都是柯洁违反了韩国刚刚更改的规则（刚刚到什么程度呢？在本届LG杯赛开始时，柯洁这一做法还不会被罚目），这个规则（大意）是“吃子后要把子放到棋盘盖上，才能按钟”“第一次出错，警告并罚2目，第二次出错判负”。据媒体报道，华学明称，此前曾有国际比赛，由于提子数量双方意见不一致，导致比赛结果无效重赛，所以出台了“把吃的子放到前盘盖上”的规则。据业务人士称，之前违规不处罚，去年年底增加了新规，才要严格处罚了。
顶级选手之间的2目有多重，就像百米选手之间的0.5秒。知道，在头部选手的对决中，这2目对胜负的影响非常大，更不用说二次违规直接判负的严惩。将这么严厉的处罚放到世界顶级比赛的选手对决中，让意外违规干扰比赛，本来就是很傻的做法。就像因为迟到一次，直接扣减了销冠的一半提成。
但第三局和第二局有很大不同。第二局，两次都是柯洁违规后，立刻处罚的。柯洁明显违规。第三局，柯洁只出现了一次失误，没有立刻把吃的子放到棋盘盖上，但是马上就做了补救，没有对比赛造成影响，当时对手和裁判也没有提出异议。但之后，比赛进行到第159手，因柯洁之前将提子放在棋盒外面，韩国裁判中止比赛，柯洁对裁判介入比赛的时间和方式提出异议，随后比赛中断。柯洁认为裁判接入时间不当，影响比赛正常进行，要求重赛，主办方不接受，柯洁选择退赛，主办方判对方胜。中国围棋协会的声明，也支持柯洁的质疑。所以，中国围棋协会不接受第三局结果。
流程审计：
1、在比赛赛程中，突然修改规则，而且是非重大影响比赛公平、公正的规则，不应该。在新规实施前，中国围棋协会就应该发表看法。有网友发现，和柯洁对战的该韩国棋手，在比赛中也有过违反此项规定的情形。
（有人说，参加比赛就应该遵守规则，这并不合理，因为在高强度脑力运动期间，身体的一些常规动作很难在短时间内改变，因为大多数是“无意识的”）
2、处罚明显过重。如果是两个业余选手，处罚2目对结果影响并不大。但在两个代表全球最高水平的选手之间，2目的影响非常大，很多时候都可以直接影响到比赛的胜负，更何况还有第二次违规直接判负。
3、处罚不及时。比赛中，运动员违规，立刻吹哨判罚，如果当时未处罚，小错的话，事后不再追究，承认比赛成绩。甚至马拉多纳“上帝之手”把球打进，事后也不会再改变成绩。第三局的“迟到的处罚”不应该出现。更何况，这是出现在对需要长考的对手有利的时间段。
4、靠把吃的子放到棋盘盖上保证比赛的公平性，是2G时代的做法，现在是5G+AI时代了。例如，吃了多少串羊肉串，以前要一根一根数，现在把一头对齐，拿手机摄像头一照，立刻就会出现数量。5G+AI时代，AI都可以随时计算胜负比例了，根本无需裁判去数吃子的多少。现代的信息技术，应该是支持选手如何更愉悦地去比赛，而不是增加一些对比赛精彩程度影响很小但却要求选手适应的规则。
5、韩国凭借这样的非实力因素的“胜负手”小规则夺冠，降低的是韩国主办比赛的质量。
举一反三，看看我们周边，像韩国围棋这样小规则束缚手脚、小错重罚、翻旧账处罚（甚至是按新规处罚）的例子，并不少见。尤其是一些打着公平公正的名义，事后的按需处罚，束缚了个人或企业的活力，副作用更大，规则出台应慎重，且非弥补重大漏洞，不应涉及过往。
另，柯洁退赛后，出现了多个热门话题，“柯洁因判罚损失2亿韩元奖金”、“柯洁丢冠损失百万奖金”等话题制造者不关心比赛过程本身的公平性，掉到钱眼里，不应该。
