文|靖山
当地时间本月22日，相关外媒报道了在白宫采访特朗普的相关内容，其中包括特朗普对拜登卸任前赦免多位直系亲属及政治盟友这一行为的诸多看法。特朗普表示，只有有罪的人才需要被赦免，意在讽刺拜登掩耳盗铃，但值得注意的是，特朗普此前也曾多次赦免自己的家人及政治盟友。
（特朗普与拜登）
美国总统的赦免权由来已久，最早在1787年的制宪会议中提出，目的是通过给予总统在某些特殊情况中赦免罪犯或者减轻其刑罚的权力来平衡在司法过程中的矫枉过正。
美国总统经常使用这项权力。奥巴马在任上的八年中批准了1927次赦免，并创下单日行使减刑权的最高纪录，330人，而同为民主党的拜登刷新了这项纪录，单日行使减刑权为1500人减刑，使用赦免权赦免了39人，特朗普在上一任期中共批准了237次赦免，除此之外的其他美国总统行使赦免权的次数更是多如牛毛。
（国会山暴乱）
特朗普在就任美国总统当天便宣布赦免了约1500名因不满2020年总统选举结果而冲进国会山引发暴乱的相关人员。该决定遭到了警方和民主党人的反对，一名警员在描述其在暴乱中受到的伤害时声音哽咽，“有人试图挖出我的眼睛，而特朗普就这样赦免了这些罪犯”，而共和党对此的回应是拜登同样赦免了许多死刑犯，而此次特朗普担任第47任美国总统就说明民主党的许多政策并不被民众接受。
（特朗普）
特朗普在采访中表示，拜登到处赦免人，但唯独没有赦免他自己，并声称自己有赦免权但不会赦免任何人，但这与特朗普自己的行为是背道而驰的，难道说，特朗普认为自己手中的赦免权与拜登手中的不一样吗？这在任何人看来都是荒谬的，双标到了极点。
从这一点上看，即使拜登提前赦免的行为有此地无银三百两的嫌疑，特朗普也不能按照这一行为反向推理拜登赦免的人有罪。短短三天中说的话便如此自相矛盾，难以想象特朗普的支持者是如何说服自己一直把特朗普的话当成圣经的。从这个逻辑上就可以看出，如果特朗普真的对拜登赦免的人员搞清算，那么这无疑是一种寻仇行为而非公共行为。特朗普口中的“美国优先”主义，在不远的未来就会变成更为明显的“特朗普优先”主义。
