解放战争时期，三野的战绩可谓耀眼夺目，比肩四野，远高于一野、二野。但是，在元帅排名中，三野司令员陈毅，却比一野司令员彭德怀、二野司令员刘伯承、四野林某司令员的排名低，这合理吗？
陈毅
当然合理，没有任何问题。因为，1955年授衔时，评定为元帅是需要综合考量的，可不是单单仅凭解放战争期间战绩的。
首先，要考察个人的军事能力。应该说，陈毅的军事能力肯定要比其他三位司令员弱的。因为大家都知道，他是以综合能力见长的将领。解放战争时期，粟裕才是三野的实际军事决策者，几乎所有的重大战役的胜利，都来自于他的前瞻设计，以及出神入化的指挥。
而陈毅作为最后的拍板者，给了粟裕鼎力的支持，让粟裕放手去搞军事工作，他则兼顾全面。可以说，粟离不开陈，陈离不开粟。如果单纯地从军事能力角度来看，三野是万万离不开粟裕的，其取得的战绩，没有粟裕的作战构想和指挥，也是实现不了的。
粟裕
而其他三个野战军，司令员个个都是顶级的军事指挥者，也都是独挡一面的高级军事将领。单说解放战争时期，彭德怀指挥一野横扫大西北，牵制国民党胡宗南数十万的大军，其他战场才得以实现摧枯拉朽。
刘伯承，率部挺进大别山，揭开了战略反攻的序幕，单凭这个壮举，就足以青史留名。四野的林某就更不用说了，指挥部队横扫大半个中国，歼敌数量要比三野还高。
可以说，翻看这三个人的军事履历，个个都有经典战役，个个都有辉煌的战果。相比于陈毅，他们的军事能力明显要强出一截的。
其次，要考察个人资历。彭德怀参加过北伐，领导过平江起义，后来率部上了井冈山，是井冈山的开创者之一。
彭德怀
刘伯承参加过八一南昌起义，是起义军参谋长，而陈毅当时只是一位指导员，而且他在赶往南昌的途中，起义就已经发生了。得到起义部队南撤消息后，他才赶上朱德部队的。
林某也参加过北伐，从革命起点来看，和陈毅差不多。八一南昌起义时，林某只是一名排长，级别没有陈毅高。但他是真刀真枪地参加了起义，从这一点来看，也毫不逊色于陈毅了。
第三，从革命战争各个时期职务来看，陈毅也不如其他三个人。彭德怀、林彪在红军时期就是军团长，刘伯承也是当过军委的参谋长，这个时期，陈毅的职务最高是第六军政治委员，刚上井冈山时担任了红四军的政治部主任。
刘伯承
抗战时期，彭德怀是八路军副总指挥，是朱德的重要助手，地位仅次于朱德。而刘伯承、林某是三大主力师的师长，陈毅则是在“皖南事变”后才当上新四军的代军长的。
这样一比，陈毅就比其他三个人弱一些了。当然，解放战争时期，他们分别是四大野战军的司令员，职务都在一个层级上。
但在新中国成立之后，彭德怀担任了志愿军的司令员，林彪和刘伯承也一直在军界，都当过军委副主席，而陈毅则是转到了地方工作，从这一点来看，授衔时他也是不占优的。
陈毅副总理
当然，授予元帅军衔的排名，只是对他们革命功勋的表彰和肯定，能够评为十大元帅，已经达到军事生涯的顶峰了，也是很多军人无法企及的高度了。
