文丨陆弃
特朗普将霸权的手伸向了全球航运命脉——巴拿马运河，并试图通过威胁手段将其掌控在美国手中。然而，巴拿马没有选择退缩，而是直接将特朗普告上联合国。这一举动不仅是对美国霸权的迎头痛击，更是向全世界发出了强烈的警告：在美国眼中，所谓的国际规则和国家主权只是随意践踏的障碍，而不是需要尊重的底线。
巴拿马的愤怒是有理由的。作为全球最重要的航运通道之一，巴拿马运河连接太平洋和大西洋，每年承担着全球约6%的海上贸易量。自1999年根据协议正式收回运河主权以来，巴拿马一直按照中立原则运营这一全球公共资源，为国际贸易提供了稳定的支持。而特朗普的威胁，完全无视了巴拿马的主权，也对全球贸易秩序构成了直接威胁。这种行为，赤裸裸地暴露了美国对小国利益的漠视，以及其霸权主义的贪婪本性。
特朗普的言论并非偶然。近年来，美国在全球范围内的影响力逐渐式微，而巴拿马运河的战略地位则愈发凸显。对美国来说，掌控巴拿马运河不仅意味着经济利益的获取，更是确保其地缘战略优势的关键。然而，在中国等新兴经济体与巴拿马的合作不断加深的背景下，美国对运河的控制力正在减弱。特朗普此时发出威胁，显然是试图通过恐吓重新确立美国的主导地位，同时打压其他国家在这一关键航道上的影响力。这种冷战思维的回潮，不仅愚蠢且危险，更注定会遭到国际社会的强烈反对。
巴拿马的回击无疑是一记漂亮的反击。总统穆利诺明确表态，“这条运河属于巴拿马，现在属于，未来也属于。”并且迅速将特朗普的威胁诉诸联合国，引用《联合国宪章》相关条款明确指出，美国的行为已经构成了对巴拿马主权的威胁。这一举动，是中小国家面对强权时难能可贵的勇气，也为全球其他小国树立了榜样：面对美国的霸凌，没有必要恐惧，而是应该用国际法和多边机制作为武器，坚决反击。
然而，问题的核心在于，国际社会是否有能力有效制约美国的霸权行为。巴拿马的投诉是正义的，但在联合国这一平台上，美国作为安理会常任理事国，拥有强大的话语权和否决权。这意味着，国际社会在应对美国霸权时，往往陷入一种“心有余而力不足”的尴尬境地。巴拿马运河事件正是这种现状的缩影：强国能够肆意威胁小国，而小国则必须依靠有限的外交资源进行抗争。这种全球权力的不平等，是导致国际秩序不断受到冲击的根本原因。
特朗普的威胁不仅是对巴拿马的挑衅，更是对全球贸易与国际合作的公然破坏。巴拿马运河的中立性和开放性是全球贸易体系的重要保障，如果允许美国通过威胁手段掌控运河，无疑会开创一个危险的先例。未来，其他国际航道、资源甚至主权国家的领土是否也会成为美国“威胁外交”的目标？一旦国际社会对此事采取默认态度，全球秩序将迎来一场前所未有的危机。
特朗普的行为背后隐藏着更大的战略意图。近年来，美国对中国在拉美地区的经济活动充满敌意，而巴拿马作为中国“一带一路”倡议的重要节点之一，早已成为美国针对中国的焦点。通过威胁掌控巴拿马运河，特朗普试图将其变成遏制中国影响力的工具。这种地缘政治博弈不仅损害了巴拿马的利益，也破坏了全球合作的可能性。而事实上，美国的这种霸权逻辑只会让自己更加孤立，最终失去国际社会的信任。
巴拿马运河事件为国际社会敲响了警钟。今天美国可以威胁巴拿马，明天它就可能威胁其他小国乃至更大的经济体。面对这样的强权行径，全球需要联合起来，对美国的霸凌行径说“不”。各国必须认识到，只有通过多边合作，才能真正维护国际规则的权威性，让霸权主义无处可循。尤其是中国、欧盟以及其他支持多极化的国家，更应该在这一事件中积极表态，支持巴拿马的正义主张，推动联合国采取更有效的行动。
特朗普对巴拿马运河的威胁，再次将美式霸权的丑恶本质暴露在世界面前。这不是一起孤立事件，而是美国长期以来对国际规则的蔑视和对全球利益的侵占的延续。国际社会不能再对美国的霸凌保持沉默，必须通过实际行动向世界证明，强权并非正义，威胁不会得逞。巴拿马的抗争是正义的，它捍卫的不仅是自己的主权，更是全球公共资源的中立性和稳定性。
巴拿马运河的未来，属于合作而非霸权，属于公平而非掠夺。特朗普的威胁必将失败，而巴拿马的勇敢抗争注定会被载入史册，成为国际社会反对强权、捍卫秩序的典范。这一次，巴拿马不是孤军奋战，它代表的是所有反对霸权主义、维护正义的国家和人民。国际社会的团结，将是击碎霸权、捍卫和平的最强力量。
