1月21日，韩国总统尹锡悦在宪法法院参加完正式庭审辩论之后，并没有按照既定规划回到首尔拘留所。
而是前往医院就医了。
这样的操作，意料之中。
因为“就医”这个理由并不陌生，操作起来合法合规。
本质上就是不想回拘留所，因为，就算医院条件再怎么差劲儿，也比在拘留所跟一群小混混关一起强。
而且不管怎么说，堂堂一国现任总统被关在拘留所，对总统和国家来说，都不是一件体面的事情。
但现在，尹锡悦到底有没有病并不是值得关注的要点，因为这些都不过是技术上的小把戏而已，一个天资普通的律师也能想出来“保外就医”的伎俩。
更何况，深谙韩国司法制度体系的尹锡悦？
尹锡悦的病，最多在腠理，但韩国制度的病，确诊的在髓里。
如果给韩国把个脉，所有熟悉韩国政治体制的医生，都会心照不宣说到病因：
87体制。
这个在1987年韩国宪法中确定下来的政治体制，天生就有三个巨大的缺陷。
第一个缺陷，来自于韩国“87体制”的核心要义——“5年单任制”。
也就是说，韩国总统任期为五年，且不得连任。
当初设计这个制度的初衷，是为了防止总统长期执政而产生独裁，但是现在这却成了韩国政治中很大的一个弊端。
因为对一个国家的发展规划来说，5年单独的任期真的太短，很多事情都不能进行长远规划，更不能从深层次解决。
根据现在的制度，总统只要上任2年，就面临很尴尬的处境。因为大家都要准备下一任总统选举了，而他注定不会是下一任的候选人。
所以，所有人都开始围绕选新总统努力去了，他的政治威望和能够支配的资源就不可避免减少了。
换而言之，上台2年之后的韩国总统，说句话的效力都可能大打折扣，没几个人真的去听了。
大家可以翻翻旧事，不难发现，韩国总统在后两三年的任期里往往都存在办事效率低下，备受人民诟病的问题。
原因就是如此。
第二个缺陷，是总统权力太大。
“87体制”赋予了韩国总统极大的政治权力，集立法、行政、人事任免等权力于一身。
“三权分立”其实在韩国没有形成一个有效的制衡。
1987年之后的韩国总统，几乎没有不被贪腐丑闻波及的。
举个例子，一向以清廉和儒风著称的朴槿惠。
在她任期内，也出现了她弟弟朴志晚在陆军士官学校的同学包揽了军队的核心要职，“闺蜜干政”和受贿等许多案件。
还有现任总统尹锡悦。
他能为了实现自己的政治目的而调动军队，随意发号施令进行国家戒严。
试问，这样大的权力集于一身，在全世界能找到多少个呢？
这次尹锡悦运气不好，险些成功。
如果这次他运用好手中的权力，成功除掉了政治对手，那么，现在坐在被告席上的还不一定是谁呢。
第三个缺陷，总统成了制度和党派斗争的焦点，扛下了所有的攻击。
这么说吧，“87体制”把党争的焦点直接指向了总统个人。
韩国左右两派的政治斗争围绕总统个人进行。对于在野党来说，打击对手的政治主张远不如打击总统来得更爽快。
就拿这次尹锡悦事件来说，在野党的矛头基本不是指向对方的施政政策，而是直接对准尹锡悦个人。
无论在野党爆料出什么问题，无论矛头是对他还是他媳妇，本质上都是直接把斗争对准总统本人。
这种斗争是持续的，一直持续到把总统赶下台。
而下一任总统上台之后，被政治惯性挟裹，也一定要对前任进行清算，要清除对方的政治资产，要向民众表明态度，自己坚决与前任总统划清界限。
于是，就形成了所谓的“青瓦台魔咒”——继任者总会想办法把前任送进监狱去。
鲜有例外。
即便是以谨慎著称的文在寅，退休后只是去种田当农民，他女儿也已经被尹锡悦政府拉出来，当成了一个清算文在寅问题的“突破口”。
如果不是忽然发生这样的事情，文在寅现在也可能早就一只脚站在监狱里了。
这一切，不是命，而是病。
制度的病。
尹锡悦突然生病，生什么病，实际上并不重要。他接下来待在拘留所还是医院，也无所谓。
因为生病的不是他本人，而是制度。
这就意味着无论他做出如何狡辩和挣扎，都不会影响他政治生命的结局。
病在腠理，去医院打一针，吃点药，住一段时间可能就好了。
但病在骨髓，那就是司命所属了。
尹锡悦，不会不明白这个道理。
