特约记者古柯报道 1月22日，第29届LG杯朝鲜日报棋王赛三番棋决赛第二局在韩国棋院进行，柯洁九段因为两次未将提子及时置于棋盖而被判违规负。明天进行第三局比赛，双方重新猜先。
本届LG杯决赛1月20日开始举行，首局比赛，柯洁九段执黑2目半胜卞相壹九段，1比0领先，距九冠王仅一步之遥。
休战一天后迎来第二局比赛，然而今天这盘棋开始不久即出现不谐音。进行到第44手时，现场裁判进入对局室中断比赛，理由是柯洁没将提掉的白子及时置于棋盒盖上。韩国最新规则里规定“不把死子放在棋盒盖上保管”即被视作违规，依此规定，罚白棋2目，比赛继续。
一波未平一波又起，比赛进行到82手时，现场再度出现事端。柯洁第80手在上边盘拔花，随即将提子置于右手边，没有及时放入棋盒盖上。卞相壹应以81手后，柯洁落下第82手后起身倒水，这时卞相壹举手示意裁判，说是柯洁再次没将提子及时放入棋盒盖，柯洁当即也马上反应过来，还没接水赶紧回到座位，将提子放入棋盒盖。
但为时已晚，现场裁判裁决柯洁二次违规，直接判负。中国围棋协会随即与韩方进行交涉，但韩方的答复是，按照规则，只要在场棋手申诉或者裁判发现违规现场而做出的判决，均不会改判。
在此我们不妨先看看韩国围棋规则有关条文规定，第18条（警告）“选手存在以下行为之一时，裁判予以警告，并罚2目”中的第6款：“不把死子放在棋盒盖上保管的情况”，这里只是说“死子要放在棋盒盖上保管”，既没做时间上的规定，也没有任何时间上的限制。因此，判罚尺度完全由裁判来衡量，既如此，柯洁仅仅是起身倒个水的工夫，没将提子及时放入棋盒盖上，即被判负，是不是过于偏重？
韩方的理由是，因为对手举报。即便是对手举报，但“没有立即将死子置于棋盒盖”不等于“不把死子放在棋盒盖上保管”，这完全是两码事。就像唐韦星九段所言，“首先就围棋精神来说，用提子是否放进盒里来决定胜负，这绝对是一个天大笑话。从规则上来说，韩国规则只说要放进盒里，没有说要求什么时候放进去。我接一杯水之后再放进去，为什么不可以？”
所有的比赛规则都是为比赛本身服务，都是为了让比赛更公平、更公正、更精彩，初衷绝非扼杀比赛，更何况是LG杯决赛这样举足轻重的赛事，判决更不能草率了事。在规则范围内，柯洁第二次没有立即将死子放到棋盒盖，固然有违“不把死子放在棋盒盖上保管”的精神，但并未完全抵抗、刻意违犯。当他发现自己可能出错后，连水都没接就跑回来将死子置于棋盒盖，此举动也足以证明，他并非有意冒犯规则，而是沉浸于棋局，忘了第一时间将提子置于棋盒盖。
一个小小的跟棋局胜负毫无关联的动作却决定了一盘棋的胜负，除了遗憾，还有不解。为什么韩国规则里，将提子必须放于棋盒的执念如此之深，以致到了影响胜负的地步？且不说提子若是巨多，棋盒盖完全放不下的情况，君不见三年疫情期间，各大赛都在网上进行，哪有提子必须置于棋盒盖影响胜负之事？
即便是以保守传统观念著称的日本棋界，也并未有提子必须置于棋盒盖的相关规定，只是一种礼仪，并非规定。唯有韩国棋界，对这条规定近乎执念，当年三星杯预选赛中发生的“黄金事件”、“鲁金事件”都与此有脱不掉的干系。
有围棋规则专家指出，修改围棋规则要从两个方面考虑，一个是会影响对局胜负结果的技术性规则，比如对局中出现“盘角曲四”、“粘劫收后”等，按照中日韩各方的规则，很有可能导致胜负结果完全不同，这就属于技术性的差别。而将提子放到棋盒盖里，或者起身离席要做到如何，这应该属于纪律性的约束。选手出现失误或者差错，基本上不会影响对局胜负的结果。因此，在处罚尺度上应该寻找一条公平、公正，相对合理的解决方案。
这才是理性的声音，而不是动辄判以“极刑”。盘外因素尽可能地不要干预胜负，胜负还是应由棋手在棋盘上的手谈来定，在规则庇护下努力创造名局，传之后世，而不是因为一颗几颗提子没放入棋盒盖而被判负，这也是对棋手们不再专注于棋局胜负，而是时刻盯着对手是否有类似违规、马上予以举报的负面引导。
作为跨国公司LG集团和韩国超大报业集团朝鲜日报社，出巨资举办围棋大赛，目的是想让棋手们创造名局，在全球范围内推广弘扬围棋文化，为全世界的和谐发展做贡献，绝不是舍本逐末，紧盯着提子是否置于棋盒盖这类上不了台面的所谓违规判决而影响大赛进程。从此方面而言，此次主办方的判决显然不够大局，其后当尽量避免。
