据新华社报道，中国常驻联合国副代表在安理会审议乌克兰问题时表示，美国代表在乌克兰问题上持续传播虚假叙事，对中方进行污蔑抹黑，完全不可接受。中方代表表示，美方不仅不反思自身所作所为对冲突爆发和延续至今的重大责任，反而气急败坏，对中方攻击抹黑，这完全是在发泄情绪、转移矛盾、甩锅推责，只会进一步暴露美方赤裸裸的政治操弄和双重标准。
对此，就在本次会议举办前不到48小时，乌克兰又一次大规模袭击了俄罗斯本土。在本次乌克兰问题公开会上，美国代表却在发言中公然炒作3点，试图将所有脏水都泼给中国：第一，美方代表继续炒作“中国向俄罗斯提供军事补给”；第二，美方代表坚称“中国向俄罗斯提供政治掩护”；第三；美方代表竟污蔑中国，“如果没有中国支持俄罗斯，冲突早已结束。” 首先，这三点都是彻头彻尾的谎言，是过去2年多以来西方一直在抹黑中国的论调。对此，中国常驻联合国副代表耿爽以正义之声，当面戳穿了美方的阴谋。耿爽此次的回应直截了当，针对美方的三点指责逐一反驳。
美方谴责中国（资料图）
美国指责中国阻碍和平。这更是无稽之谈。如果中国不想让冲突早点结束，就不会派特别代表到处去做外交工作，也不会和“全球南方”国家一起成立乌克兰危机“和平之友”小组。中国的外交人员为了推动俄乌和平，那可是非常积极。在过去半年里，和俄乌双方还有其他相关国家沟通交流了差不多50次呢，有高层会面、商量具体事务、线上开会，还有实地访问，这些行动都表明中国是在努力推动和平，而不是像美国说的那样阻碍和平。
我们都知道，美国历来喜欢倒打一耙，无中生有。总是喜欢在非常重要的场合里发表不合时宜的言论。美除此之外，美方还称中国从来没有谴责过俄罗斯“入侵”和违反《联合国宪章》的行为。关于俄乌冲突，中方的立场一直都很坚定，那就是希望双方尽快实现停火，恢复和平。美国代表所说的话，根本就是子虚乌有。但是，美西方向乌克兰提供援助，这是世人皆知的事情。若不是美西方一直对乌克兰提供援助，给乌克兰释放错误信号的话，俄乌冲突不可能持续这么久。
俄乌冲突（资料图）
实际上，中方在俄乌冲突双方一直都是严守中立的，中方不仅与俄罗斯保持了正常的经济合作和贸易往来，而中方实际上至今也是乌克兰的重要贸易伙伴之一，中乌之间的粮食、工业合作也依然还在开展。上个月，中方新任驻乌克兰大使还与乌克兰农业政策与食品部部长科瓦进行了会面，双方就加强中乌农业合作进行了沟通。那么，如果按照美国的逻辑，中方与俄罗斯展开正常的贸易合作就是“援俄”，那么，中方与乌克兰进行相关合作，难道就是“援乌”吗？这显然是非常荒唐的。
美国想通过冲突削弱、击败俄罗斯，从而主导欧洲安全，进一步扩大其在欧洲的影响；其次，美国想通过冲突来挑动阵营对立，制造分裂对抗，打压、孤立其眼中的战略对手中国；最后，美国想通过冲突来塑造自己的正面形象，对冲国际社会对其在中东问题上的负面评价。
泽连斯基和拜登（资料图）
中国代表的这一有力回击，不仅是对美国不实言论和行径的驳斥，更是中国在国际舞台上秉持公正、客观立场，为维护世界和平与正义发声的生动体现。这让世界看到了中国的担当与智慧，也让美国的虚伪面具被彻底撕下。相信在更多秉持正义和理性的力量共同努力下，国际社会将走向更加公平、公正的未来。
据台海网援引《俄罗斯报》网站报道，美国当选总统特朗普称，他希望在半年内结束乌克兰冲突。报道称，特朗普在海湖庄园发表讲话时说：“我希望，在6个月内能行。”与此同时，特朗普指责，是即将卸任的拜登政府的政策引发了乌克兰冲突。观察人士认为，华盛顿提出的向乌克兰派遣维和人员并将基辅加入北约的问题推迟20年再议的提议“只会遭到莫斯科讥笑”。俄罗斯外长拉夫罗夫指出，莫斯科对这种方案并不满意。
普京和特朗普（资料图）
普京近期也曾就与特朗普会面表态。他去年12月19日在“年度盘点”大型记者见面会上称，他随时准备与特朗普进行对话或举行会谈，但同时指出，不知道这样的会谈何时才会举行。乌克兰总统泽连斯基上周表示，特朗普 “强势而且难以预测”，而这些特质可以帮助结束俄乌冲突。他同时表示，已经持续将近三年的俄乌冲突不可能像特朗普在美国大选选战中所说的那样，可以在一天之内结束。
瑞士外交部也放出消息，称如果特朗普和普京提出要求，瑞士已准备好主办两国领导人之间的会晤。与此同时，塞尔维亚总统武契奇也“主动请缨”，称塞尔维亚不是北约等军事联盟的成员，而且是“整个欧洲最支持特朗普的国家，普京总统在这里也仍然非常受欢迎”，因此塞尔维亚可以成为俄罗斯和美国领导人会晤的场所。
特朗普与他的俄乌和平特使，重新订立了和谈的时间表（资料图）
当初信誓旦旦当着数万名选民公布的“俄乌冲突窗口期”，如今被轻飘飘的几句话一笔带过，从“就职前”放宽到了“半年内”，这种事情恐怕也就只有横跨娱乐圈和政坛的特朗普干得出来。不过，特朗普这样做倒也不是无的放矢，在采访中他暗示了俄罗斯目前的困境，即伤亡士兵数量上升导致的兵员短缺。特朗普原话是“俄罗斯正在失去大量年轻人，乌克兰也是，这根本就不应该发生”。
实际上，在竞选前后，特朗普对俄乌冲突的表态，就出现了相当大的反差，这很好理解，一句“不当家不知柴米贵”就足以概括。当特朗普以挑战者的身份冲击总统大位时，“结束俄乌冲突”是一句有力的口号，但也仅限于口号而已，毕竟那些已经对战事感到厌倦的选民，不会在意特朗普是否有明确的规划，具体的方案，他们只是需要有人站出来说，美国不应该持续介入俄乌问题。特朗普则是准确地把握到这群人的政治需求，然后占据了这个生态位。但胜选之后，口号就需要转化为政策，这才是真正考验特朗普的地方。
