特朗普反水了?就职演讲一个字没提俄乌，普京留了一手: 隔空喊话，反将对方一军。
1月20日，美国总统特朗普在华盛顿宣誓就职成为第47任总统，而在这场备受瞩目的就职演讲中，他却出人意料地没有提及俄乌战争。
要知道，特朗普此前曾多次强调自己能在“24小时内解决俄乌战争问题”，因此各界普遍期待他会在这一重要时刻明确表态。
然而，特朗普只是含糊其辞地提到，“我们赢得的战斗，也包括我们结束的战争，也许最重要的是，我们从未卷入的战争。”这样的发言实在让人摸不着头脑。
而在大洋彼岸，俄罗斯总统普京似乎早已做好准备，借助特朗普就职的时机隔空喊话。
普京在一次常务会议上表示，俄美之间的接触中断是美国上一任政府造成的，但特朗普有意恢复两国关系，这一点俄罗斯方面表示欢迎。
与此同时，普京也给特朗普下了一道“挑战题”：他强调特朗普必须解决战争的根源问题，而不是简单追求短期停火，为乌军重整旗鼓创造条件。
普京的话无疑是在向全世界展示俄罗斯在此事上的态度。他转移压力，把球踢回到了特朗普的场下：如果特朗普无法兑现他的承诺，那就是他的问题，不是俄罗斯的不配合。这一举动可以说非常巧妙，既没有显得软弱，又成功地让特朗普陷入被动。
面对普京的精明策略和外界的期望，特朗普很快便对俄乌局势做出了更为明确的回应。在白宫接受记者提问时，他透露已经计划与普京举行会晤，以尽快解决问题，目前相关谈判已经在进行中。这番表态算是对之前语焉不详演讲的一种补救。
那么，特朗普为什么在如此重要的场合选择避重就轻呢?有人认为，这是他的策略之一，避免在尚未掌握所有主动权前过早透露详细计划，以减少政治风险。而普京的迅速反应则显示出他对国际博弈的敏锐触觉，不仅迅速解读了特朗普的模糊立场，还灵活调整了自己的应对策略。
那么特朗普到底靠不靠谱呢?
至少在绝大多数俄罗斯民众看来，并没有那么可靠。
据俄媒发布的最新民调显示，只有31%的俄罗斯人相信特朗普能够在六个月内结束战争，而超过50%的人对此表示悲观，还有一部分人则认为现在下结论为时尚早。
那么，为什么俄罗斯民众会对特朗普如此持怀疑态度呢?首先，我们需要了解当前乌克兰局势及其领导人的处境。
泽连斯基政府面临着巨大的压力，在未能收复失地之前，他几乎不可能轻易停战，否则将背负“丧权辱国”的骂名。除非特朗普有办法更换乌克兰总统，让新总统在签署停战协议时把责任推给泽连斯基，这种情况下才有可能看到停战的曙光。
另外，美国遏制俄罗斯的战略不会因为特朗普的重新上台而改变。美国一直在努力维持一种微妙的平衡：俄罗斯不能太强，否则可能与中国联手对抗美国。
但俄罗斯也不能太弱，因为欧洲需要一个“威胁”来保持其对美国的依赖。因此，俄罗斯民众普遍认为，即使特朗普真的参与调停，也不过是为了履行自己的竞选承诺，或维护个人声誉。他不太可能真正关注俄罗斯的长期安全问题。
俄罗斯人民对于俄美关系的理解是清醒且务实的。他们不指望外部力量解决自己的危机，更愿意相信只有自己的努力才能保障国家的未来。
