财联社1月22日讯（编辑 黄君芝）近段时间以来，特朗普多次针对丹麦自治领地格陵兰岛发表扩张性言论，引发全球广泛关注。在一系列拉扯后，这位新任总统最新表示，他相信丹麦会同意卖岛。
1月20日，在美国首都华盛顿国会大厦圆形大厅，特朗普在美国第47任总统就职典礼上宣誓（图/新华社）
特朗普是在上任后签署一系列行政令时作出上述表态的。他表示，丹麦将“支持”格陵兰岛的潜在出售，并强调美国和其他国家需要这个北极岛屿来加强该地区的国际安全。
“格陵兰岛是个很棒的地方，我们需要它来维护国际安全。我相信丹麦也会同意，他们要花很多钱来维持这块地方。”他说。
特朗普还称，格陵兰岛居民对丹麦政府不满意，但对美国有好感。
他说，“你知道，格陵兰人对丹麦不满意。我想他们和我们在一起很开心。我的儿子（大儿子小特朗普）和代表两周前去了那里，他们喜欢我们，所以我们会看看事情怎么发展，但格陵兰是必要的，不是对我们来说，它是国际安全所必需的。”
“到处都是俄罗斯的船只，他们无法维护，”他补充说。
在2024年的大选中胜选后，特朗普就不止一次地表达要夺取格陵兰岛控制权的强烈意愿，甚至不排除武力夺取的可能性。而实际上，特朗普第一任期内就在多个场合表达了美国向丹麦购买格陵兰岛的兴趣，因为该岛具有军事、资源和贸易三重吸引力。
格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦的自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。根据2009年《格陵兰自治法》，格陵兰岛有选择独立的权利，但该岛独立需要得到丹麦的认可和支持。
格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛（资料图）
本月早些时候，特朗普威胁称，他不会排除通过“军事或经济胁迫”手段夺取格陵兰岛控制权的可能性。如果丹麦拒绝美国购买，丹麦出口美国的产品“关税会非常高”。
对于特朗普的最新言论，丹麦外交部长拉斯穆森回应称，没有一个国家可以只靠自己来对付另一个国家。
他周二对记者说：“当然，我们不可能有这样一种世界秩序，只要国家足够大，不管他们叫什么，都可以随心所欲地得到他们想要的东西。”
格陵兰岛总理Mute B. Egede此前曾表示，格陵兰岛不会出售，但对与美国的商业往来持开放态度。他将寻求与美国建立更紧密的关系，并已经开始对话，加强与特朗普之间的合作，该岛已经在采矿方面敞开大门。
“我们不想成为丹麦人，”Egede上周说：“我们甚至不想成为美国人。我们想成为格陵兰人。”
“我们将永远是北约的一部分。我们将永远是美国的强大伙伴。我们是近邻。我认为未来有很多东西可以提供，可以合作。”他说。
延伸阅读
特朗普宣称“夺岛”之际，丹麦宣布将取消对格陵兰人“育儿能力”测试
在美国总统特朗普多次宣称要夺取格陵兰岛控制权之际，对该岛拥有实际管辖权的丹麦日前宣布，将取消对格陵兰家庭进行极具争议的“育儿能力”测试。
英国《卫报》20日报道称，丹麦有官员表示，政府已经听取了人们对这些测试提出的“严重关切”，并提出一个替代方案，即成立具有格陵兰文化专业背景的特别小组协助政府部门处理这一问题。
丹麦人权研究所所长对政府取消测试的决定表示欢迎，并称该测试未能考虑到语言障碍和文化差异，可能对格陵兰新生儿父母进行不公正的评估。
也有部分人士质疑丹麦宣布取消测试的时机。美国总统特朗普20日表示，美国“需要”格陵兰岛来维护“国际安全”，称他相信丹麦会同意美国购买这片丹麦自治领土。此前不久，特朗普的儿子小特朗普刚对格陵兰岛进行了“访问”。一直抗议“育儿能力”测试的格陵兰人阿卡·汉森表示，如果不是小特朗普来了，丹麦是否会做出这一决定尚未可知。“如果他没来，恐怕什么也不会发生。”
特朗普的儿子小特朗普刚对格陵兰岛进行了“访问”（视频截图）
丹麦常年针对国内和格陵兰岛的新生儿父母进行“育儿能力”测试，以评估这些父母是否适合保留对孩子的监护权。但一些人权机构认为，该测试在文化上并不适用于格陵兰人和其他少数群体。甚至有活动人士批评称，这是针对格陵兰人的歧视做法。
2024年11月，已经是两个孩子母亲的格陵兰女子凯拉·亚历山德拉·克朗沃尔德因“测试不合格”在丹麦分娩仅两小时后，她的第三个孩子就被相关机构强行带走。据报道，她在孕育三个孩子期间，接受了两次“育儿能力”测试。第一次测试后，她被迫与8个月大的儿子和9岁女儿分离。在凯拉怀上第3个孩子后，一名说丹麦语的心理学家再次对她进行了测试，但母语是格陵兰语的她并不能流利地说丹麦语。凯拉称，她被告知第二次测试是为了看她“文化程度够不够”。之后，凯拉每周只有一个小时能见到孩子。在这期间，她受到丹麦社工的严格监管。
凯拉被迫与孩子分离一事经媒体曝光后，在丹麦和格陵兰岛引发众怒和一系列持续抗议活动。活动人士要求丹麦立即停止针对格陵兰人进行“育儿能力”测试。格陵兰岛和丹麦政府官员随后就此召开紧急会议。格陵兰方面表示，丹麦已承诺责令相关部门取消该测试。但丹麦随后发表的官方声明并未彻底禁止该测试。
丹麦政府辩解称，“育儿能力”测试绝非用于评估是否应该将新生儿从父母身边带走的唯一工具。但反对者认为，这一测试没有对非丹麦血统人士作出针对性的设计，没有理由对他们进行测试。
