本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文末已标注文献来源,请知悉。
前言
15日在全球各国的关注下,以色列和哈马斯终于初步达成了停火协议,标志着持续15个月的加沙危机有望解决。
这次停火协议和外界预想的都不一样,具体该如何执行?
停火协议落地当天,以色列突然对中方做了一番表态,又说了什么?
哈马斯和以色列的“全面停火”从去年6月就开始谈判条件,但一直都没有达成共识。
当时美国提出的“三步走”战略得到了以色列和哈马斯认同的答复。
这“三步”分别是停火撤军、释放人质、重建加沙,最后通过协议完成让加沙恢复和平。
但后来因为以色列突然翻脸,袭击并杀害了哈马斯领导人哈尼亚等行为,双方又开始持续发生对抗。
哈以两方打打停停到11月,才开始继续关于“停战”问题和解。
此时以色列已经单方面宣布他们“胜利”,但30多名人质还没有救回来。
15日当天这份草拟的停火方案终于出炉了,该协议大致上还是沿袭去年美国提出的“三步”方案。
包括哈马斯方面释放人质、移交死亡者遗骸,来换取以军撤出加沙地带人口稠密地区,以色列释放部分巴勒斯坦犯人、以及批准更多国际救援力量前往加沙。
以色列还“特别允许加沙开始3到5年的重建行动”,此前他们对加沙地区封锁,禁止外来物品和建筑材料运入。
这次协议的担保国家是美国、卡塔尔和埃及,各方宣称“停火会在保障监督之下实行”。
那么协议和原先各方的预期有什么不同?西方观察人士称是哈马斯“亏了”。
2023年10月7日哈马斯发起“阿克萨洪水”行动时,要求以色列必须解除对加沙的全面封锁、停止对巴勒斯坦的继续占领、解放被占领的领土以及建立主权独立的巴勒斯坦国家,让难民返回家园。
这些条件在最终的停火协议中并没有实现,以色列只同意“撤军”但拒绝解除封锁。
去年哈马斯曾提出的“保留中轴线”条件也没有被以色列同意。
总之他们描述称以色列已经“赢”了,哈马斯是在妥协所有立场之下做出的同意和谈,这样来看他们没有优势。
但根据《以色列时报》的报道,以政府官员认为他们才是吃了亏的一方。
以色列的三项“大条件”,包括释放全部人质、彻底消灭哈马斯、创造一个法塔赫势力接管的加沙。
现在他们除了有望完成第一项之外,其他的都没有实现,而且人质在关押过程中还有很多死亡的。
16日,以色列“犹太力量党”领导人即国家安全部长格维尔宣布,他们坚决不同意按这种条件和哈马斯达成谈判,他威胁如果谈判就退出联合政府。
按照这些政客的说法,以色列在已经“接近胜利”的情况下,凭什么要和哈马斯达成这样一份屈辱的和解协议?
如果加沙还和战前一样,以色列战斗的目的何在?
造成现在的局面,以色列总理内塔尼亚胡是“有口难言”的。
以色列宣布在加沙阵亡军人只有828人。
但根据半岛独立媒体的分析,以色列在加沙的伤亡远高于这一数字,很可能达到10000人以上,继续清扫代价太大。
此外,以色列执政党合作对象甘茨宣布退出,意味着以政府内部已经矛盾重重,不像外界看到的一样团结。
以色列国防部同样消极怠战,在去年7月已经停止大规模行动。
他们认为哈马斯是“消灭不完”的,必须要通过其他方法解决冲突。
值得注意的是,以色列最终能否批准协议还不确定,但美国两位总统已经开始为这件事抢功了。
拜登政府去年为了推广停战,派遣布林肯11次访问中东,和内塔尼亚胡商量。
所以拜登在接受采访被问“是谁的功劳”时,表现得难以置信。
特朗普则认为是他在胜选之后劝告内塔尼亚胡,以及扬言哈马斯如果不释放人质会遭到“毁灭打击”起到的作用。
他的幕僚表示拜登如果真的有作用,以色列和哈马斯也无需等到现在才和解了。
15日,以色列总统赫尔佐格在总统府接受中国驻以色列新任大使肖军正递交国书,他对中国做出了一番友善的表态。
赫尔佐格声称,中国是以色列重要的合作伙伴,以方高度重视发展对华关系,以色列希望和中国发展友好合作,推动双方关系上升。
这是新一轮巴以冲突爆发以来,以色列罕见对中方做出如此表态。
此外在加沙冲突过程中,中方始终坚持劝和促谈的公正立场,主张落实“两国方案”。
即建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立的巴勒斯坦国,与以色列实现和平共处。
这一立场赢得了国际社会的广泛认可和尊重。
中方在冲突期间还积极为加沙民众提供救灾物资和人道主义援助,在联合国积极斡旋,推动巴以问题朝着和平解决的方向发展。
以色列和巴勒斯坦两支主要势力对此都表示接受。
但去年哈马斯提到让中国等国家加入“停火保障国”时,美方却突然翻脸,足以见得他们并不接受自己在中东的影响力被削弱。
参考资料
《以色列国家安全部长反对加沙停火协议,威胁将退出政府》界面新闻
《埃及外交部:加沙停火协议是重启巴勒斯坦政治进程的开始》光明网
《中国驻以色列大使递交国书,以总统最新涉华表态》海外网