据财联社消息，斯洛伐克总理菲佐向乌克兰总统泽连斯基发公开信，呼吁就停气危机对话，这事引起广泛关注，背后反映出欧盟内部矛盾激化。
今年1月1日，乌克兰切断对东欧国家输送俄罗斯天然气，无视俄斯协议。原本俄罗斯天然气经乌克兰管道运往欧洲，乌克兰此举直接让这一通道关闭。这部分天然气占流入欧洲总量的7%左右，看似不多，却对欧洲能源市场影响不小。
泽连斯基（资料图）
在这之前，2019年乌俄签署的天然气过境协议给乌克兰带来每年数亿美元过境费。但俄乌冲突爆发后，乌克兰立场逐渐转变，2024年多次暗示协议到期后不再续签，想借此切断与俄罗斯能源联系，推动欧洲购买美国液化天然气。
这一决定首先让斯洛伐克受到严重冲击。斯洛伐克是俄罗斯天然气过境的重要受益国之一，乌克兰断气让斯洛伐克每年损失高达5亿欧元的过境收入，而且还得花高价从其他国家购买天然气。本来斯洛伐克经济就因能源价格上涨受影响，这么一来更是雪上加霜。
为了应对，斯洛伐克采取了强硬措施。2024年12月27日，也就是乌克兰正式宣布断气计划的几天前，斯洛伐克总理就发出警告，只要乌克兰停止俄罗斯天然气的过境服务，斯洛伐克就会切断对乌克兰的电力供应。要知道，斯洛伐克每年为乌克兰提供重要电力支持，乌克兰电力系统因战争损毁严重，非常依赖进口电力，这一警告让乌克兰能源困境加剧。
天然气（资料图）
不仅如此，2025年1月9日，斯洛伐克总理又表示考虑停止对乌克兰的人道主义援助，还打算转向战略中立立场。而且斯洛伐克已经和俄罗斯方面有了初步接触，俄罗斯总统普京也表示愿意和斯洛伐克加强合作。这一系列举动，说明东欧国家对乌克兰的支持出现了明显裂痕。
除了斯洛伐克，摩尔多瓦也对乌克兰采取了行动。2024年12月27日，摩尔多瓦政府宣布，因为俄罗斯天然气供应减少，将限制电力出口，优先保障国内供电。摩尔多瓦是乌克兰电力的重要供应国之一，这一措施让乌克兰本就因战争破坏严重的电力系统更加不堪重负。从2024年10月以来，乌克兰多个城市就出现大规模停电，基辅每天停电6小时，敖德萨甚至全天断电，摩尔多瓦的决定无疑是雪上加霜。
泽连斯基（资料图）
乌克兰的这一断气决定，也引起了欧洲其他国家的不满。乌克兰的天然气管道是俄罗斯向欧洲输送天然气的主要通道，断气后，欧洲国家在冬季供暖需求高峰时期面临更严峻的能源危机。欧洲多国政府担心乌克兰的决定缺乏和盟友的充分协商，这使得欧洲内部在能源问题上的矛盾进一步加深。
从美国方面来看，俄乌冲突爆发后，美国迅速填补了俄罗斯天然气在欧洲市场的空缺。美国通过出口高价液化天然气，不仅加强了对欧洲的能源控制，还获得了巨额利润。但美国液化天然气价格高，运输成本昂贵，给欧洲经济带来了很大压力。乌克兰推动欧洲购买美国液化天然气的建议，虽然符合美国利益，但欧洲国家开始质疑美乌之间的合作是不是有“暗中获利”的动机。特别是在乌克兰断气后，欧洲对美国高价天然气的依赖加深，一些国家对持续支持乌克兰的态度也开始动摇。
天然气（资料图）
欧盟一直试图摆脱对俄罗斯的能源依赖，但像斯洛伐克、匈牙利等内陆国家，能源来源比较单一，很难在短期内实现这一目标。如果跟着欧盟与俄罗斯能源彻底“脱钩”，不仅会失去既得利益，还会引发国内能源危机和民生问题。这次乌克兰断气事件，就让这些问题暴露得更加明显。
斯洛伐克总理菲佐在与欧盟能源专员约根森会谈后，双方同意成立高级别工作组，来跟进并根据对形势的联合评估确定解决方案。但斯洛伐克企业经营者希望自己的利益能在方案中得到重视，毕竟天然气价格上涨让企业经营压力大增，成本上涨幅度远超过节省的成本，整个欧洲的竞争力也因此下降。
天然气（资料图）
而且普通民众也受到了影响，大家都担心物价会因为天然气价格上涨而上升，生活成本增加，经济形势变得复杂。在这种情况下，斯洛伐克向乌克兰提出一些要求也在情理之中，比如索要因为天然气运输中断造成的5亿欧元损失补偿。
这场能源博弈到现在，似乎是一个双输的局面。乌克兰本想通过断气迫使欧洲国家支持自己对抗俄罗斯，结果不仅没达到目的，还让自己在东欧的支持力度减弱，自身能源和经济困境加剧。欧洲国家失去俄罗斯天然气后，转向美国液化天然气，加重了经济负担，内部矛盾也不断激化。
菲佐（资料图）
未来这场博弈会怎么发展，还得看各方能不能找到一个既能兼顾利益又能保障安全的解决办法。要是一直这样僵持下去，对欧盟内部的团结，以及欧洲的能源安全和经济发展都会产生更严重的影响。而对于俄罗斯来说，虽然天然气出口通道被切断一部分，但也看到了一些欧洲国家态度的转变，或许也在寻找新的合作机会。这场围绕能源展开的较量，还远远没有结束。
