1、特朗普给予TikTok“不卖就禁用”法律75天宽限期。
作为全球范围内备受关注的短视频平台，TikTok在美国的未来走向再次成为舆论焦点。1月20日，特朗普签署行政令，再次给予宽限期，再次要求TikTok必须在75天内出售美国业务，否则将被禁用。这一“宽限期”的出现，虽然看似为TikTok暂时争取了一些喘息空间，但实际上也只是将问题推后，并未真正解决深层次矛盾。
75天的时间听起来像是一个妥协，但更像是一种治标不治本的延续。此前关于禁令的放宽时限几经变动，却始终未能带来明确结果。这次再次延长，只是将争议问题推迟到了未来，并未消除核心分歧：美国是否有权干预一家外国企业的经营？从法律和商业的角度来看，这一问题的答案并不明晰，但背后的政治和经济博弈却显而易见。
特朗普的态度看似强硬，但内心的顾虑不容忽视。在这个问题上，美国需要在国际市场形象和国内政治压力之间取得微妙平衡。一方面，禁止TikTok可能会被解读为言论自由的倒退，这与美国一贯标榜的价值观背道而驰；另一方面，如果在全球范围内针对某一平台采取过激行为，也可能引发连锁反应，损害其在其他市场的利益。这种“自伤式打压”可能让决策者在行动时格外谨慎。
TikTok事件不仅仅是企业命运的转折，更是当前全球科技、文化、经济博弈的一部分。作为科技全球化的产物，TikTok的崛起离不开跨国市场的支持。而此时，美国对其的强制干预，恰好暴露出其面对外来竞争时的不适应性。归根结底，任何市场都无法独善其身，全球化的本质是合作而非对抗。
75天的“宽限期”，既是TikTok的一次短暂缓冲，也是全球市场的一次集体考验。面对不断变化的局势，各方的每一步选择，都将为未来的格局添上浓墨重彩的一笔。在这场复杂的博弈中，没有人是绝对赢家，也没有人可以独善其身。
