广东有一家公司，把员工蹲在厕所的画面拍下来贴墙上曝光。一些评论却说，没毛病，谁让他躲在厕所里玩手机呢？
这让我感到不可思议，居然会有人认同公司的做法，甚至连该公司自己在事情曝光后都第一时间选择了“撤掉照片”。
一个显而易见的问题：侵犯隐私（无论是装了摄像头还是靠手机拍照）。
为什么要讲一讲这个事情，主要是感到奇怪，很多网民似乎拎不起问题，分不清重要性。所以每每用看似理性的态度，却否定更重要的东西。
就比如这个厕所事件。
员工躲在厕所里玩手机，该不该谴责？当然该。
但是与员工躲在厕所玩手机相对比，在厕所里安装监控或拿手机去拍他，哪个问题更大？我觉得这应该不必思考吧，一个是违反公司的规定，另一个是违法呀。如果连这么简单的问题都拎不起，那就真的不知道该说什么好了。
这种现象并不是个例，甚至可以说非常多。热搜里常常嘲讽的“完美受害人”便是典型。就是说如果在厕所里被拍照曝光贴墙上的是个三好员工，那么大家就理所应当支持他，也因此公司这种在厕所装摄像头或偷拍的行为就涉嫌违法。可如果员工蹲在厕所里玩手机，那他就“不完美”了，他是个“坏人”，他不该得到人们的支持。
这种逻辑，幼稚的像个孩子。
1月17日，官媒发布了“压岁钱不超20元，抵制过年滥办酒席，多地倡议文明健康过年”的消息。其实这就和倡议要抵制高彩礼类似，但说实话，看着还是不太得劲。
那种动辄大几百，几千甚至上万的压岁钱，让我来说的话，就俩字，恐怖。我们普通人一个月才挣几个钱，压岁钱这样玩，还活不活了。
有人要说，“那不是倡议的很好了吗？”
不！因为并不是每个地方，每个人每个家庭都有这样离谱的操作，我身边更多和压岁钱有关的数字，还是50、100或者几百块，其他的并不多见。你限制个压岁钱不超过20元，那别人给30元行不行？50元也不能给了？
并且，别人就算给了，你又怎么知道呢。这和彩礼问题一样，明面上说不要彩礼，私底下必须多少，少一分都不行。看似牛逼哄哄，实则毫无卵用。
这种压岁钱、彩礼的问题，关键在于人们自己的想法，在于一个畸形的现状它能否有生存的环境。当高彩礼让人感觉到不妥、感到不尊重女性而选择抵制、拒绝，当高彩礼找不到生存的土壤时，它才能真正的消亡。靠禁止，能起到的作用可以说微乎其微。
更关键的是，什么程度才叫“高”。对家产几千万的人来说，30万那都不算事；对负债的家庭来说，5万8万就是高。你又如何面面俱到，莫非还要挨个查看资产，再来一个个定义所谓的“高彩礼”？
压岁钱不也是这样吗？多地倡议不超过20块，对有钱的家庭来说，给20块还不如不给。
如果一个倡议提出来，让一半的人鼓掌，又让另外一半的不满，那么大可不必插手。或者说，要做的，真正有意义的是多宣传一些文明、先进的思想，来让人们自觉的自发的去意识到那些落后的、古老陈旧的习俗问题。以此让大家自己去拒绝，去说不。而非帮他们做决定。
抨击落后的彩礼风俗，压岁钱的攀比心态，有问题吗？
完全没有啊！
但如果官方插手管教，那就不同了。这些风俗说破天，也就是个风俗问题。你不愿意，大可以拒绝。但是官方的手伸到私人生活里，那就是原则问题了。
鬼知道今天帮你决定彩礼数额，明天帮你降低压岁钱数目，后天又会提出什么新的要求？
就像那个蹲厕所里玩手机被拍下的员工，你今天说他活该，那如果明天是个真在里面如厕的人呢？难道你又说“我不把他贴墙上”？
如果谁认为这就足够了，或者这样也可以，那我希望你是下一个在上厕所时被拍下来的人。千万别愤怒，别说什么隐私、侵权云云，因为对方不会把你贴到墙上。
