文丨刘澜昌
特朗普要求美国拥有TikTok50%所有权的言论，犹如一记响亮的耳光，狠狠打在了全球互联网经济的脸上。这一提案不仅暴露了美国政府深层的霸权主义逻辑，也彰显了美国将科技作为政治工具的赤裸裸手段。在美国政府不断以“国家安全”为名，打压中国科技企业的同时，它的真实意图愈发明晰：那就是通过政治干预，塑造全球科技市场规则，确保美国在全球数字经济中垄断一切。
这一切的根源，是特朗普对TikTok的心结。尽管TikTok自诞生以来，已成为全球范围内最受欢迎的短视频平台之一，赢得了数亿用户的青睐，但特朗普政府始终无法容忍中国企业在全球互联网市场上的崛起。对于特朗普而言，TikTok不仅仅是一个简单的短视频应用，更是一个象征，象征着中国科技在全球舞台上对美国霸权的挑战。因此，他不惜动用一切手段，试图通过行政命令将TikTok“赶出”美国市场，甚至在2020年提出要将TikTok美国业务“强制出售”，并要求美国在这项交易中占据绝对控制地位。
然而，特朗普的“50%所有权”提案的真正含义，远不止是控制一个短视频平台那么简单。这是美国对于全球数字经济的全面操控，试图通过这种方式再次提醒全世界，美国始终是全球科技行业的主宰者。试想一下，假如这一提案得以实施，美国在TikTok上的股权将占据半壁江山，这意味着它将不仅仅拥有对TikTok运营的重大影响力，更有可能直接操控TikTok数据、内容以及整个业务的战略走向。这一切，都是基于特朗普的霸权思维和对中国企业发展的恐惧。
美国在国际上声称，所有这一切都是为了“保护美国用户的数据安全”，可这些说辞背后藏着的是赤裸裸的自私与权力欲。TikTok到底有没有泄露美国用户的数据？美国政府拿得出有力的证据吗？显然，没有。特朗普只是拿“国家安全”当借口，借此试图侵占全球互联网产业的控制权。用特朗普自己的话来说，这些“国家安全”威胁不过是“捏造出来的”，但这并不妨碍他利用这一借口打压TikTok，藉此让中国企业在全球市场的扩张受限。
毛宁的回应无疑是对美国这一霸权行径的强烈反击。她明确表示，TikTok在美国运营多年，为美国创造了大量的就业机会，促进了消费增长，美国政府应当提供一个开放、公平、公正和非歧视的市场环境，而不是利用政治干预来改变商业规则。换句话说，毛宁的话不仅仅是在捍卫中国企业的利益，更是在捍卫全球市场的公平竞争原则。在全球化时代，科技发展不应成为国家间政治角力的牺牲品。
在全球科技发展的历史上，任何国家的崛起，都是通过市场竞争和创新得来的成果。TikTok能够成功打破国际竞争的壁垒，之所以能够在美国市场取得巨大成功，是因为它凭借技术创新和对用户需求的精准把握，在全球竞争中脱颖而出。美国试图通过政治手段将这一平台“美国化”，无异于暴露出它不愿承认全球互联网市场是多样化、去中心化的现实。在美国眼中，任何成功的外国企业都必须接受美国的“主宰”，否则就只能遭遇“收购”或者“排挤”。这种思维不仅狭隘，也注定会在未来的全球竞争中埋下巨大的隐患。
无论是通过“50%所有权”的提案，还是通过强迫其他国家科技公司与美国企业合资，美国的战略始终没有改变：即用政治干预商业，以保护主义掩盖霸权主义，试图在全球科技市场上重新绘制规则。特朗普的这一举措，不过是试图通过干涉企业的独立性，削弱全球市场的多样性，让美国继续坐稳全球互联网行业的顶端。可惜，这种策略注定是行不通的。
全球科技产业的未来，必定是以创新为驱动，而不是以政治为杠杆。中国企业的崛起，不是美国能够用行政命令轻易摧毁的。在这种大环境下，中国政府显然不会坐视不管，毛宁的立场明确，意味着中国将坚定捍卫企业的合法权益，尤其是在国际竞争中，不容任何国家通过行政手段操控市场。中国的回应，是对美国霸权主义的一次警告：全球经济的未来，不能仅仅由一个国家决定。只有真正的公平竞争，才能让全球科技不断向前发展，带来更广泛的经济利益和创新成果。
当全球进入数字经济时代，数据与信息成为最重要的资产。在这样的背景下，特朗普的“50%所有权”提案，所透露出的不仅仅是对中国科技企业的敌意，更是美国企图在全球数字经济的竞争中维持长期霸主地位的企图。通过对TikTok等企业的打压和操控，美国实际上是在制造一场信息战争，将科技竞争演变为政治战争。而这种战争，注定不会以单方面的胜利告终。
全球的科技公司、创新企业以及数字平台，都在全球化的浪潮中不断发展壮大。美国如若继续强行将其政治利益与市场经济捆绑在一起，最终将失去全球市场的信任。中国企业的崛起是全球市场竞争的结果，不容美国政府以单方面的方式来篡改规则。未来的全球互联网，不应是某个国家一手掌控的局面，而是基于自由市场竞争、技术创新和全球合作的新时代。
