本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
前言
1月15日，韩国公调处出动1000多人将尹锡悦抓到首尔看守所，但在长达近11个小时的调查过程中，尹锡悦却一言不发。
与此同时韩国总理韩德洙率先顶不住“压力”，公然调转立场开始对于“戒严事件”表示歉意，并认为自己曾是“阻拦者”。
就此事件，国际社会也纷纷发表看法，其中尤为引人注意的中美两个大国，表态也有所不同。
那么尹锡悦为何不说话？韩德洙又是如何为自己“开脱”？还有中美两国的反应都是什么？
韩国公调处的“诺言”一一兑现了，在1月3日逮捕尹锡悦失败后，韩国公调处就明言下一次将会是“最后一次”逮捕行动。
而且为了这一次逮捕，韩国警方迅速对首尔警察厅、金融犯罪侦查队以及刑事机动队等部门发出“动员令”，还宣称抓捕人员或将超过千人。
根据公调处的说法来看，二次抓捕最早可能于15日凌晨5时就启动，并有概率持续两到三天。
这一次韩国公调处没有“拖沓”，甚至还提前就开展了行动，在4点28分的时候，很多公调处及警方人员，就已经到达了总统府和“反对者”展开对峙。
虽然在总统府外，警卫处仍然设置了由大巴组成的“防御线”，但是并未阻止这一次抓捕行动的决心。
1月15日早些时候，在首尔龙山区的总统官邸，韩国公调处和警方正在执行对总统尹锡悦的逮捕令。图源：韩媒
如果说公调处唯一一个“食言”的内容，那无非是这场行动并没有持续2-3天，仅仅在上午10时30分左右，公调处就已经宣布了尹锡悦被捕的消息。
此刻距离行动开始仅仅过去6个小时时间，与上次5个半小时未果形成鲜明对比。
值得注意的是，本次逮捕行动所出动人数确实达到了千人以上，为上次的7倍还多，并分为清障、抓捕等多个部分。
而这或许也正是尹锡悦“放弃抵抗”乖乖选择“束手就擒”的原因，只不过这并不代表公调处就能“大获全胜”。
部分舆论分析认为，鉴于韩国有“沉默权”的存在，即便尹锡悦已经被抓捕也不一定能够“撬开他的嘴巴”。
韩国高级公职人员犯罪调查处（资料图）
15日，韩国公调处的调查人员和警察试图进入位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸。 （视觉中国）
所谓沉默权其实也分为两种，即“默示”与“明示”。
“明示”就是像我们时常在美西方电影中看到的，由警察表示“你有权保持沉默……”这段话又被称之为“米兰达告诫”。
而“默示”则多指在立法中表述“对任何人都不得强迫自证其罪”的说法，简言之就是不得强迫嫌疑人开口。
当然归根结底对于尹锡悦来说，沉默权依旧是一种有效利用法律规定来保护自己的优质方法之一。
毕竟检察官出身的他，在经历过3次“传唤”未到和1次逮捕失败的时间段内，在总统府中留有“确凿”证据的可能性很小。
而且尹锡悦本身已经招收了强大的律师团队，不管是对于法律的解读，还是对于遣词用句的把握性都非常大。
那么对于尹锡悦来说，唯一可能存在的“漏洞”就是自己在被审讯时“无意”或“受压”而说出一些有风险的话语。
这样的情况下行使沉默权就成为“最优解”，毕竟韩国还有一个法律规定，那就是逮捕成功后的48小时之内，必须确定是否可以拘留。
如果拘留令被批准，尹锡悦自然就会进入牢房，可如果没有被批准，那么他也可以大大方方地从拘留处离开。
简言之，韩国检察官如果不能在这一时限内获得“有效信息”，那么极有可能再次让尹锡悦“逃过一劫”。
事实果不其然这样发生了，1月16日根据媒体报道，在抓捕尹锡悦的当日，虽然公调处准备了录像设备以及超过200页的问卷。
但在长达近11个小时的调查过程中，却始终没能让尹锡悦开口，甚至这段时间内，尹锡悦还痛快的吃了两顿饭。
据悉这正是尹锡悦行使沉默权的结果，他不光自己沉默不语，甚至还拒绝一切录音录像的方式，这种做法也开启韩国总统被调查过程中“一直沉默”的先例。
重点在于尹锡悦虽然自己不说话，却早已经安排社交媒体在被捕同一日发布了一则近万字的长文。
其内容直指自己根本没有犯下“内乱罪”，而只是为了帮助国家“度过危机”才进行戒严，之所以现在会被捕正是因为“被构陷”。
值得注意的是，该文章还附录了尹锡悦亲笔所写原稿，并注明在今年开始时候就已经写成。那么在时下这个阶段发布，实则就是希望通过“裹挟”民意的方式为自身脱罪。
不得不说，尹锡悦在应对这起事件时确实做到了“冷静应对”，但是这也不代表所有人都可以和他一样。
比如仅仅代行总统权不到两周的韩国总理韩德洙在看到尹锡悦被捕后，迅速更改“口风”以求自保。
说起来之所以韩德洙会被弹劾，实际上还是因为他没有同意针对尹锡悦的“内乱特检法”，虽然这符合他一贯“沉稳理性”的政治作风，但却与韩最大在野党共同民主党想法不符。
尤其是李在明“虎视眈眈”盯着总统一位的情况下，韩德洙会被“针对”也就不太令人感到意外了。
15日韩德洙公开表示，包括自己在内的所有人都没有能够阻止“错误戒严令”的出现，也没能阻止事情发展到这一步，所以感到非常遗憾。
这一番话不仅转变了“政治立场”，还把自己列为了“阻止者”，足见其能够成为“五朝元老”确实有一定理由。
不过且不论韩国内部如何“站队”，对于尹锡悦被捕一事，中美等大国又是如何看待的呢？
首先从我国的角度来看，不插手他国内政一直是被坚定执行的原则之一，所以对于此次事件我国外交部也再次明言“对韩国内政不作评论”
但美国方面却有所不同，1月15日白宫方面表示，对于韩国按照宪法“行事”美方很“赞赏”，所以美韩两国政府也该好好合作下去。
众所周知，尹锡悦其实从被弹劾的一刻起，理论上就已经失去总统权力，而现任韩国政府也“与他无关”。
再有所谓“按照宪法”多少有代表尹锡悦就应该被捕的“意味”，所以美国此番表态也被不少舆论认为“话里有话”，就算尹锡悦准备“再周全”也难免面临“墙倒众人推”的局面。
参考资料：
国际在线《尹锡悦15日上午被捕》
枢密院十号《“二次逮捕”尹锡悦，将可能动员超1000人》
央广网《韩媒披露尹锡悦被捕经过 逮捕行动出动千余名调查人员》
新京报《韩国被停职总统尹锡悦被捕 外交部：对韩国内政不作评论》
中国青年网《美国回应尹锡悦被捕：承诺仍致力于与韩国政府合作》
鲁中晨报《尹锡悦将被转移至首尔拘留所，被分至单人间》
