兵者，诡道也。
魏延的子午谷奇谋，未尝就没有成功的可能。
子午谷奇谋是诸葛亮第一次北伐时，蜀汉大将魏延向诸葛亮献的策。
魏延的计划是，由他率领五千精兵，从褒中沿着秦岭往东行进，从子午谷小道奇袭长安。他认为长安守将夏侯楙是曹操的女婿，是个无能之辈，看到蜀汉精兵来袭定然弃城逃跑，他可以轻松拿下长安。魏军从东方来救长安需要二十几日，这时候诸葛丞相必然已从斜谷杀出，先于魏军援军抵达长安，到时候蜀汉大军立足关中，则咸阳以西可以平定。
魏延这个计划不是没有根据，汉初韩信明修栈道暗度陈仓，用的就是这种奇招。
很多人头头是道的分析魏延子午谷奇谋乃是异想天开，就连诸葛亮也认为是天方夜谭，直接一票否决。
我却不这么认为。
正所谓兵行险招，打仗就不应该遵守套路，谁也没有前后眼，不去尝试一下，怎么能知道能不能成功。
况且魏延只需要精兵五千，五千精兵去试错，成本并不高，万一成了呢！
打仗就是要以小博大，蜀汉区区九十万人口，十万兵士，本就是个小买卖，诸葛亮北伐就是在以小博大。
北伐这种以小博大的事情都干了，为什么不让魏延再去尝试下以小博大。
说白了，诸葛亮北伐的真正目标不是为了进攻而是为了防守，想夺得一两个郡县，把抵抗曹魏的前沿阵地往前推，他自己也知道不可能北伐成功。
有了这个基调，诸葛亮北伐就只能中规中矩、万稳万当，他是不会冒险让魏延拿五千精兵去以小博大。
诸葛丞相五次北伐，六出祁山，几乎都是同样的配方同样的套路。
对曹魏而言，诸葛亮北伐他们已经应对自如，只要像往常一样按部就班的防御就好。
故而，诸葛亮五次北伐均无功而返。
用结果决定论，可以大胆的推测下，假如第一次北伐就用魏延的子午谷奇谋，或许真能收到奇效。
魏延从子午谷出秦岭，直插长安，就是一支奇兵，在魏军没有防备的情况下突然杀到魏军后方，未尝不能收获奇效。
五千精兵冲杀过去，魏人怎么知道到底有多少人从子午谷过来，也许是诸葛亮的大部队呢。
在冷兵器时代，几十万大军也很容易被一冲而做鸟兽散。
魏延出子午谷，上策是直接攻下长安，就地防守，等待诸葛亮大军从斜谷赶来汇合。
下策是攻长安不下，则不久留，趁势扫清长安周围，制造混乱后找诸葛亮汇合，再行西进扫荡陇右。
下策是久攻长安不下，被魏军援军和长安守军包了饺子，则诸葛亮弃长安调转头攻打陇右，大半无功而返。
下下策是，出子午谷就被魏军堵截，五千精兵全军覆没，诸葛亮终止北伐。
上述结局都是瞎猜，但不管哪种结局，和诸葛亮第一次北伐的结果，都不会太差。
反正都是无功而返，为什么不搏个大的。
很多人还分析，即使魏延奇袭成功，诸葛亮与他在长安成功会师，但如果曹真回援围攻长安，张郃率军堵住蜀军粮道，曹叡再派援军西进长安，届时诸葛亮的北伐大军将变成瓮中之鳖，将会全军覆没。
这也是一种情况，但是诸葛亮北伐大军也有机会把守关隘、围点打援，各个击溃，留守汉中的蜀军也可以南北夹击张郃，重新打通粮道，继续输送援军进入关中。
战场上千变万化、瞬息万变，什么事情都可能发生，诸葛亮采纳魏延计策，有可能功亏一篑，也有可能大获全胜。
开头说过了，诸葛亮是个谨慎的人，他不会拿蜀汉精锐去冒险，此次北伐，保守目标是夺一两个郡，把防守阵地前移，所以才否决了魏延的子午谷奇谋。
丞相自有丞相的考虑，丞相此时肩负着蜀汉的国运和前途，不像当年取荆州、赤壁联吴抗曹、取益州那样智谋果断了。
当年是创业阶段，敢想敢干，北伐时是守成阶段，瞻前顾后，就没有了那种决断和狠劲。
总之，子午谷奇谋，绝不是毫无机会，用概率论来说，总么也得有两成机会。
