最后24小时，美国被反将一军，TikTok选择了主动关停。这个情况，让宣布不执行禁令的拜登，以及表态会延期禁令的特朗普都很尴尬。TikTok为何选择主动关停？特朗普和拜登为何会感到尴尬？
距离TikTok禁令生效，只剩下最后24个小时。但让美国政府没想到的是，就在当地时间1月18日晚上，TikTok主动宣布关停，随后美国各个平台顺势将其下架。这个情况，让拜登和特朗普两名美国总统都很尴尬。此前，拜登就宣布不执行TikTok禁令，把这个问题推给即将上台的特朗普。而对拜登出的难题，特朗普的选择是考虑把禁令延期90天。但TikTok的主动关停，打乱了美国政客的计划。
TikTok真的关停了，有润人公知质疑，为什么非要硬刚不选择出售？知道有多少人会失业吗？这太狠心了！
在临近19日最后关停期限前，接连有美国媒体质疑TikTok首席执行官周受资，为什么不选择出售？寻找合作伙伴不好吗？非要选择关停？退一步不好吗？
周受资用毛不易的话回应：宁可枝断，不可叶枯”。
用另一句中国古话解释就是，宁为玉碎，不为瓦全。
周受资之前也对美国媒体的询问有过解释，说他们对所有可能性都做过研判，在美国现有的法律下，关停是唯一选择。
周受资这句话的暗藏解释就是，法律只是一个借口，在美国的刻意针对下，我们做什么都是错的，所以只能关停，不能出售。
就有美国人为此抱打不平，在媒体上公开指责，美国法院对TikTok的所有指控，其它同类美国公司也都在做，也都应受同样的调查。
用一句古话说就是，欲加之罪何患无辞？
所以，TikTok做了一个让所有美国人无法理解的决定。
所以，1月19日，TikTok真的关停了。那么，如何看待TikTok关停的情况？
从特朗普的角度看，他选择延期禁令，但不将其解除，其实是给TikTok精心布置了一个陷阱。所谓的“暂缓禁令”，就是不进行处罚。然而，如果在1月19日后，TikTok还在继续运行，实际上就违反了禁令，触犯了美国的法律。根据美国相关规定，违法运行要看平台的用户数量，每个用户要罚款5000美元。TikTok用户超过1.7亿，若真的听信特朗普的表态，等到他突然翻脸，就必须缴纳一笔极高的罚金。
事实上，美国非常擅长这种“自陷其罪”的伎俩。比如美国每年都会要求个人和企业进行报税，你必须自己收集相关材料，然后计算自己需要缴纳多少税款。其实根据美国法律，税务相关的材料必须有两份，一份交给纳税人，另一份递交税务局。换而言之，美国税务局早就掌握了所有材料，但就是要纳税人进行复杂的报税流程，而且不进行任何指导，这就是留下一个可操作空间，引诱纳税人进行“避税”。如果你这么做了，就掉入了“避税陷阱”，给了美国政府把柄。
而且，特朗普在上台前，已经多次对中国表态，不仅提前一个月邀请中方出席他的就职典礼，还公开表示“中美联手能解决全球所有问题”，并就台湾问题提到“中美可以进行谈判”。很明显，特朗普不打算在第二个任期继续对华极限施压。因为从目前的情况看，特朗普第二个任期不仅要应对经济、贸易、债务等问题，还要与美国建制派进行“内斗”，没有能力继续对华施压。而TikTok禁令，就是特朗普对华谈判的一个重要筹码，他想用这个尽可能从中方这里换得利益。
至于拜登，他不执行TikTok禁令，因为这可能动摇民主党的基本盘。从TikTok的用户情况看，大部分都是美国的年轻人群，他们的政治光谱更偏向民主党。如果拜登执行了禁令，可能让民主党失去了一大批支持者，这个责任他承担不起。而且，拜登不执行TikTok禁令，把“球”踢给特朗普。等到拜登卸任后，他就可以利用TikTok被封禁的情况，对特朗普政府和共和党“发难”，提升自己的政治声誉，这对他争夺民主党话语权很有利。
但特朗普和拜登都没想到，TikTok主动选择了关停，这下“筹码”和“政治抓手”都没有了。从这个情况，就能看到中方在应对美国制裁时，手段已经变了，以前是被动防御，现在则是直接瓦解华盛顿当局想要讨价还价的意图，完全不留情面。现在，难题被推给了特朗普，他会怎么处理？
