文丨陆弃
特朗普刚刚在接受美国全国广播公司采访时透露，他“很可能”会在上任当天，即2025年1月20日，给予TikTok90天的宽限期，避免其在美国被禁。无论这是特朗普的个人意图，还是政治权谋的棋局，TikTok的命运似乎再一次陷入了一个巨大的不确定性漩涡中。这个原本是为了讨好美国选民而发起的禁令，随着特朗普的反复表态，似乎进入了一个新的高风险博弈阶段。
自2019年起，TikTok便成为美国政府的眼中钉，特朗普曾多次公开表示要彻底封禁这款中国科技产品，称其为国家安全的威胁。至2024年4月，随着拜登政府签署通过法案，TikTok的命运再度悬而未决：字节跳动必须在270天内出售TikTok，否则平台将面临禁用。然而，随着2025年1月19日这一最终期限的临近，特朗普突然“发声”，提议延长90天，这一决定再次将问题推向了公众视野，并使得这一事件变得更加扑朔迷离。
在特朗普的最新声明中，他明确表示，虽然最终决定尚未做出，但他已经将推迟TikTok出售的90天宽限期列为最可能的选项。这一决定显然并非出于对TikTok的“同情”，而更是特朗普眼中的政治智慧。在特朗普看来，延长90天，既能给他提供更多时间来审视局势，又能让他在上任伊始，展现出对这场争议的强硬立场，同时也能为自己赢得更多的政治资本和选民支持。
然而，特朗普此举无疑是在将TikTok的禁令问题推向一个“死结”。在美国国内的政治博弈中，TikTok早已不仅仅是一个社交媒体应用那么简单，它已经成为了美国与中国之间地缘政治对抗的一个重要象征。特朗普通过这种方式，不仅仅是在对中国施压，更是在为美国国内的一部分政治力量争取利益。而这一切的背后，或许是特朗普对美国未来政局、选民意向的精准计算。
美国联邦最高法院已经做出裁决，允许TikTok的禁令按计划在2025年1月19日生效。这意味着，TikTok的命运实际上已经由最高法院的裁决决定了。但特朗普显然不甘心让这一切发生，他力图通过宽限期的延长，将这一问题交给自己解决。这也让人不禁思考，特朗普是否真的关心TikTok的去留，还是更关心自己在重新出任总统后，能通过这种争议话题重新获得足够的政治话语权？
更值得关注的是，特朗普的这一举动并非孤立事件，而是一个更深层次的政治操作。美国国内的政党斗争已经愈加激烈，尤其是在特朗普与民主党之间的博弈。TikTok禁令的推进，无论最终是否执行，都会在选民中引发极大的关注，成为特朗普与对手争夺选民支持的重要砝码。从这一点来看，特朗普所谓的“延迟90天”显然是为自己积累选举资本的战略性选择。
然而，在此之前，TikTok的母公司字节跳动也并没有闲着。TikTok已明确表示，如果没有来自美国政府的明确“不追责声明”，平台将不得不在2025年1月19日被关闭。这一声明揭示了TikTok公司深知，自己目前正面临着来自美国政府极大的压力，任何迟疑和犹豫都可能导致平台的彻底禁用。TikTok的未来，也因此变得更加扑朔迷离。
拜登政府早在2024年4月就已签署了这项法案，尽管拜登政府在最后时刻对此没有明确表态，但很显然，拜登政府的立场和特朗普的立场截然不同。拜登政府选择将责任推给下一届政府，而特朗普则选择在这个风口浪尖上进行重新博弈，这样的做法无疑体现了两种截然不同的政治风格。拜登政府的做法可能更多是从长远考虑，而特朗普的做法则极具个人特色，往往以立竿见影的方式寻求自己的政治胜利。
从TikTok的角度来看，未来三个月可能是决定平台命运的“生死时速”。在特朗普的宽限期内，TikTok必须进行充分的准备，以应对可能出现的禁令。这不仅仅是对字节跳动的挑战，更是对整个中国企业如何在国际竞争中应对美国政治压力的一个巨大考验。无论最终特朗普是否决定延长90天，这一事件无疑会对中国企业的国际形象产生深远影响。
更为重要的是，TikTok事件的背后，折射出美国对于中国科技企业的普遍敌意。在美国政府的强力压制下，中国企业越来越难以在美国市场立足。特朗普和拜登两党政府的不同态度，其实并没有改变美国的整体政策导向——中国科技企业在美国的生存空间被进一步压缩。未来，中国企业如何应对美国政治的巨变，如何在全球科技竞争中继续突围，可能会成为中国科技界必须解决的一个重大课题。
无论如何，特朗普与TikTok的这场“拉锯战”都注定将成为2025年初美国政坛的焦点。特朗普延长宽限期的决定，可能会让这一事件在短期内产生更多的波动，也可能会引发更广泛的讨论。然而，TikTok的未来仍然未定，而这一切的背后，反映的正是美国当前政治格局中的深层次矛盾和对中国崛起的深刻忧虑。最终，TikTok能否逃过禁令的命运，或许将成为这场大国博弈中的又一关键节点。
