据环球时报报道，塞尔维亚国防部日前公布了该国部署中国制造的FK-3中程防空导弹武器系统的最新情况，并强调这一防空导弹系统的强大能力。接受《环球时报》记者采访的军事专家表示，该型防空导弹系统整体作战能力较强，是中国出口防空反导体系的拳头产品。塞尔维亚国防部日前发表声明表示：“通过用新的FK-3防空导弹系统武装空军和防空部队，塞尔维亚的空域控制和保护系统得到了显著改善。”
“防务博客”网站分析说，购买FK-3是塞尔维亚实现军事能力现代化的广泛努力的一部分，不仅增强了塞尔维亚保卫本国领空的能力，也标志着塞尔维亚与中国的防务关系不断深化。《欧亚时报》则拱火称，如今FK-3在塞尔维亚投入使用，相当于“将红旗-22部署到北约门口”。FK-3在2014年的珠海航展上首次亮相，塞尔维亚2019年与中国签订采购协议，此后优先换装第250防空旅。这是首次有欧洲国家引入中国防空导弹系统。
塞尔维亚军人（资料图）
可以看出，中方制造的这款防空系统让武契奇政府的底气更足，也让塞方不用再为该国的防空安全过于担忧，是真正的将FK-3防空系统当作国之重器来用的。这并非是夸大其词，这款导弹系统曾在国内测试拦截战机和巡航导弹，测试成绩是15发15中，足见该系统非常可靠，现在塞尔维亚方面都连连称赞，也恰恰证实了该系统的可靠性，可以让塞尔维亚领空免遭空中袭击。但有人欢喜就有人愁，北约自然是不想看见塞尔维亚和中国走得越来越近。
塞尔维亚处在巴尔干半岛的关键位置，这地方的地理形势相当特殊。它就像是被北约围在中间的一座“孤岛”，周围全是北约国家，自身几乎没有什么防御上的战略缓冲地带。从一般的军事常理来讲，在这种被敌人四面八方包围的艰难处境下，光靠中程防空系统去抵挡北约可能发起的联合攻击，这任务难如登天，几乎是不可能完成的。毕竟北约的军事力量很强，战略纵深又广阔，在军事对抗的一开始，优势就明晃晃地摆在那儿。
塞尔维亚军人（资料图）
塞尔维亚总统武契奇日前宣布，将正式提议把塞尔维亚作为特朗普与俄罗斯总统普京预期会晤的地点。在当今波谲云诡的国际形势下，塞尔维亚在东西方之间一直小心翼翼地推行着平衡外交政策。也正因如此，塞尔维亚常被西方批评坐在“两把椅子”上。对此，武契奇2024年10月曾明确表示，塞尔维亚只有一把自己的椅子，而对另一把椅子丝毫不感兴趣。他也在多个场合强调塞尔维亚的外交政策制定基于自身国家利益。可见，塞尔维亚走的是一条既东又西、非东非西的“第三条道路”。
值得一提的是，塞尔维亚航空公司首班直飞上海的航班近日从塞尔维亚首都贝尔格莱德起飞。此后，这一航线每周运营两班，每周二和周六从贝尔格莱德出发，每周三和周日从上海返回。塞尔维亚航空首席执行官马雷克在接受《环球时报》记者书面采访中表示，上海是中国的经济文化中心，开通上海直航对于塞尔维亚航空在中国市场的发展具有里程碑式的意义。
中国驻塞尔维亚大使李明表示，“千里之行，始于足下”，贝尔格莱德至上海开通直航是2025新年伊始中塞关系收获的第一份礼物。
北约秘书长吕特（资料图）
与此同时，不得不提的是，北约秘书长吕特在欧洲议会发表讲话时表示，欧洲国家需要重新考虑其支出重点，以增加国防预算所占国内生产总值的比例，北约的最终目标是这一比例要达到3.6%或3.7%。过去十年来，北约一直呼吁其成员国将其国内生产总值的至少2%用于国防，而日前美国候任总统特朗普则提出北约成员国应将各自国防开支提高至本国国内生产总值的5%。对此，德国总理朔尔茨表示，特朗普要求是不能接受的，他说，5%的国防支出意味着德国每年国防开支将超过2000亿欧元。
吕特声称，俄罗斯等国企图“削弱我们的民主，侵蚀我们的自由”，北约的“未来安全岌岌可危”。“为了防止战争，我们需要为战争做好准备。现在是时候转向战时思维了。”他敦促北约国家为“更多更好的防御能力”提供资金。吕特宣称，虽然北约成员国提升防务开支并加强了军事演习，但这些努力“不足以应对未来四到五年内即将到来的危险”。作为北约的头号假想敌，俄罗斯一再否认其对任何北约成员国构成威胁的说法，并指责以美国为首的北约对俄罗斯发动代理战争并侵占其领土。
同一天，波兰、德国、英国、法国和意大利五国防长在波兰举行会谈，讨论加强国防能力和对乌克兰支持等议题。多国防长表示，提高军费“不可接受”。德国国防部长皮斯托留斯表示：我认为，如果不知道北约共同决定了什么、我们必须达成的目标是什么，那么关于国防预算百分比的辩论并不能真正帮助我们。在我看来，这才是最重要的。法国防长勒科尔尼表示，应该更多地关注这笔资金的使用情况以及特定国家的军事效能。
北约旗帜和美国国旗（资料图）
俄乌冲突背景下，越来越多的欧洲国家出于自身安全的考虑已经不同程度地增加了经费开支，但对一些国家来说，要达到 GDP 占比2%仍然有相当大的难度。现在美国方面提出了5%的目标，显然，欧洲内部的分歧会进一步扩大。多数欧洲国家难以完成5%的目标。除了自身缺乏加大军事开支的意愿以外，最主要的原因是当前多数的国家都面临比较沉重的财政负担。经济、民生，包括能源开支，都在不断增加。接下来，欧洲内部围绕着北约成员国承担的军费开支义务的争论还会继续扩大。
在新冠疫情等因素已经导致多个欧盟成员国突破限制、当前能源危机和绿色转型等又让各国财政捉襟见肘的困境下，再成倍地为扩军备战“烧钱”，对于它们来说无论如何都是不可承受之重。实际上，包括美国自己在内，迄今还没有一个北约成员国的军费支出达到过GDP的5%。而特朗普在提出这一新指标时，也没有说他是否会把美国的军费增加到这个水平。所以，达到5%的要求对美国来说也不是能轻易完成的任务，更何况经济比美国糟糕、财政纪律又比美国严格得多的欧洲。
但实际上，北约的主要问题是资金使用效率问题，而不是资金规模问题。所以吕特的解决方案，其实与俄罗斯没有任何关系，就是单纯地为了执行特朗普的命令。吕特的提议若被付诸实施，后果将是多方面的。首先是民众生活水平的下降，尤其是对低收入群体和依赖养老金的老年人来说，生活质量将大幅度降低。其次，削减医疗支出会导致公共卫生系统的脆弱性增加，一旦爆发公共卫生危机，欧洲各国将难以应对。此外，从政治层面看，这种做法极有可能引发欧洲内部的严重分裂。
特朗普（资料图）
要知道，德国选择党联合领导人蒂诺·克鲁帕拉此前在接受媒体采访时表示，北约必须尊重包括俄罗斯联邦在内的所有欧洲国家的利益，否则德国可以考虑加入北约有什么用处的问题。据报道，克鲁帕拉说：“直到现在，欧洲一直被迫实现美国的利益，而我们德国选择党反对这种做法。”他还说，国防界应该“接受并尊重包括俄罗斯在内的所有欧洲国家的利益”。
