据路透社 1 月 11 日报道，丹麦向美国当选总统特朗普的团队发送私人信息，愿讨论加强格陵兰岛安全或增加美国在当地军事存在事宜。而特朗普此前称美国控制格陵兰岛是 “绝对必要的”，且不排除使用军事或经济手段。这一消息引发了国际社会的广泛关注，美国领土版图是否会因此扩大，成为了众人瞩目的焦点。
特朗普（资料图）
特朗普自当选以来，多次公然表达了对格陵兰岛、巴拿马运河甚至加拿大的觊觎之心。他的言论和行动，让世界看到了其扩张领土的强烈欲望。格陵兰岛是特朗普的重点目标之一。该岛是世界第一大岛，位于北美洲东北部，虽为丹麦的自治领地，但拥有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。岛上资源丰富，稀土等矿产资源对现代技术至关重要。
早在 2019 年首个总统任期时，特朗普就曾多次向顾问咨询购买格陵兰岛的可能性，并明确表示有此意向，甚至将其描述为 “大型房地产交易”。在 2025 年 1 月 7 日的佛罗里达州海湖庄园新闻发布会上，特朗普更是毫不掩饰地表示，出于对美国 “经济安全需要” 的考虑，不排除使用军事或经济胁迫手段夺取格陵兰岛的控制权。
特朗普对巴拿马运河也虎视眈眈。他认为巴拿马运河对美国至关重要，是为美国军队修建的。1 月 7 日，他在回应是否排除动用军事手段控制巴拿马运河时，回答 “不，我不能给予你们承诺放弃武力”。
巴拿马运河（资料图）
面对特朗普的强硬态度，丹麦最初坚决拒绝出售格陵兰岛。丹麦首相弗雷泽里克森曾称这一想法 “荒谬”，强调格陵兰 “不是待售的”。格陵兰自治政府领导人也公开否决了这一提议。然而，随着特朗普的威胁不断升级，丹麦的态度似乎有所转变。据路透社报道，丹麦向特朗普团队发送了私人信息，表示愿意讨论加强格陵兰岛的安全或增加美国在当地军事存在的问题。
丹麦的这一举动，或许是出于多方面的考虑。一方面，丹麦深知自身实力与美国存在巨大差距。美国拥有全球最大的国防预算，2024 年军费开支高达 9480 亿美元，武装部队共计 130 万人。相比之下，丹麦去年军费仅 99 亿美元，只有 1.7 万名士兵，且部分重型陆战装备已赠予乌克兰。在这种情况下，直接与美国对抗显然不是明智之举。
另一方面，丹麦也可能希望通过这种方式，在一定程度上满足特朗普的部分要求，以避免更严重的后果。毕竟，特朗普不仅威胁使用军事力量，还可能对丹麦产品加征高额关税，这将对丹麦经济造成重大冲击。
法国外交部长让 - 诺埃尔・巴罗（资料图）
法国外交部长让 - 诺埃尔・巴罗 1 月 8 日表示，欧盟不会允许世界上任何国家攻击其主权边界。德国政府也在当日称 “不能以武力改变边界”。巴拿马总统穆利诺回应特朗普的 “要挟”，强调巴拿马运河主权属于巴拿马，绝不存在任何重新谈判的余地。俄罗斯方面，有观点认为特朗普的行为若得逞，将为普京控制乌东地区提供某种 “许可”。
其他国家也对特朗普的做法表示不满和警惕。这种公然侵犯他国主权、试图通过武力或威胁手段夺取领土的行为，严重违反国际法和国家主权原则，将导致重大外交后果。
格陵兰岛自治政府总理埃格德表示，格陵兰没有兴趣成为美国的一部分，但愿意同美国建立更紧密的防务和商业关系。格陵兰岛虽然蕴藏着丰富的资源，但目前其经济结构相对单一，渔业出口占收入的大部分，尚未形成稳定的资源开发收入来源，仍需依赖丹麦的财政补贴来维持经济运作。然而，格陵兰岛的独立呼声日益高涨，自治政府正在切实推动独立进程。他们希望最终与丹麦脱离，实现完全独立。
格陵兰岛自治政府总理埃格德（资料图）
特朗普若想实现控制格陵兰岛的目标，可能会采取多种手段。除了直接的军事行动外，还可能通过经济手段、政治渗透或勾结亲美势力等方式来施加影响。不过，格陵兰岛的未来究竟如何，还存在诸多变数。这不仅取决于美国的行动，也受到丹麦政府、格陵兰岛自治政府以及国际社会的态度和行动的影响。
特朗普的一系列行动，不仅仅是为了满足个人的野心，也反映了美国的一些战略考量。从经济角度看，获取格陵兰岛的资源和控制巴拿马运河，有助于重振美国经济，特别是在制造业领域。格陵兰岛的稀土等资源可以为美国的军工等产业提供支持，而巴拿马运河的商业收益也能为美国带来经济利益。在军事方面，格陵兰岛的战略位置重要，可用于监控北极和北大西洋地区的军事行动；控制巴拿马运河则能加强美国在中美洲地区的军事存在。
然而，这种做法可能带来一系列潜在影响。首先，会严重损害美国的国际形象和声誉。公然侵犯他国主权，将使美国在国际社会中失去信任和支持。其次，可能引发与盟友和其他国家的紧张关系。丹麦、加拿大等国都是美国的盟友或重要合作伙伴，这样的行为可能导致盟友关系破裂，引发其他国家的警惕和抵制。此外，还可能加剧地区的不稳定局势。格陵兰岛和巴拿马运河所在地区的局势原本相对稳定，美国的强行介入可能引发冲突和动荡。最后，也会对国际法和国际秩序构成挑战。如果美国得逞，将为其他国家树立不良榜样，破坏现有的国际规则和秩序。
美国（资料图）
在美国国内，对于特朗普的领土扩张计划也存在不同的看法。一些人支持特朗普的做法，认为这有助于维护美国的利益和霸权地位。他们强调美国的强大实力和战略需求，认为通过获取格陵兰岛和巴拿马运河等重要地区，可以增强美国的资源保障、军事优势和经济竞争力。然而，也有不少人对特朗普的计划表示质疑和反对。他们认为这种做法违反国际法和基本的道德准则，会使美国陷入孤立境地。此外，军事行动和领土扩张可能导致大量的资源消耗和人员伤亡，给美国带来沉重的负担。还有人担心，特朗普的强硬手段可能引发其他国家的报复和对抗，从而危及美国的国家安全和利益。
特朗普的领土野心和相关行动引发了国际社会的高度关注和担忧。他对格陵兰岛、巴拿马运河以及加拿大的企图，不仅严重侵犯了他国的主权和领土完整，也对国际秩序和稳定构成了巨大威胁。丹麦的 “求饶私信” 虽然显示出其在面对美国压力时的无奈，但格陵兰岛和巴拿马的人民以及国际社会并不会轻易屈服。各方将采取各种措施来维护自身的权益和地区的稳定。
总之，特朗普的领土野心引发的这场风波，需要各方保持冷静和克制，通过对话、协商和国际法来寻求妥善的解决方案，以避免局势进一步恶化，维护世界的和平与安宁。同时，美国也应该反思自己的行为，认识到尊重他国主权和国际规则的重要性。通过和平、合作的方式解决问题，才是实现长期稳定和发展的正确途径。否则，美国的霸权行径只会加剧国际社会的矛盾和冲突，最终损害自身的利益。
