从重庆警方发布的通报来看，描述的过程详细，证据充足，证明大爷是肇事者，大妈是受害者一点毛病没有！但是广大网友朋友们也都不是吃素的！他们通过分析、论证对通报结果提出几个疑问！
疑问一、既然是大爷撞倒的为何不报警要求赔偿，而是自行离开？
大妈是12月3日被撞的，直到12月24日中间21天的时间，为啥大妈丈夫在协商无果的情况下不主动报警？而是在大爷女儿报警后，索要之前垫付的3700元时默默离开？这似乎不符合常理。
疑问二、重庆警方已经提取到了目击证人手机录制的现场视频为啥不公布出来？
通报中提到，已经提取目击证人手机录制的现场视频。既然有视频公布出来就一目了然了，为啥还要遮遮掩掩？有了视频证据我想就不会再有那么多质疑的声音！
疑问三、目击夫妇的身份
很多网友对证人夫妇的身份存在疑问，游客夫妇是不是和大妈一块来的人，要是这样他们的话是否有可信度？
疑问四、狗爬犁的钢管到底长什么样
对于狗爬犁上面的钢管很多网友也是存在疑问，这个钢管到底长什么样子？难不成长这样？
评论区鱼龙混杂，真假难辨
在评论区看到这样一个评论，这个网友称他朋友当时就在现场，是爬犁下面的滑轨撞到了大妈的脚后跟，当时大爷还提出了质疑，但是看到大妈鞋子脚后跟被滑轨顶出一个小坑，然后当场道的歉，送去的医院。
虽然不知道一个网友说的真假，但是说滑轨撞到人确实有可能。想象一下，在如此光滑的冰面上，你的脚突然被一个快速移动的东西撞到，你会毫无征兆的倒地，没有任何的防备，你会被摔得最严重。
还有强大的网友不知道从哪里得到的这张图片。认为狗爬犁都是在下面，应该撞不到人。
反正评论区真真假假，难以识别，既然重庆警方已经有了现场证据就公布出来吧，不管是谁的责任，出来认个错，大家还是好朋友！
朋友们对于此事您怎么看？写在评论区！
