拜登政府在下台前，就俄乌问题疯狂“污蔑”中国，五名官员先后点名“不准继续援俄”，以及亮明所谓的“后果”是什么。
在这些铺天盖地的所谓指控中，美国自始至终连一项证据都没有拿出来。
面对这种咄咄逼人的立场，中方日前也是对美国交了底，更直白的回答了这个问题。
中方的回答到底是什么？
所谓“援助俄罗斯”的相关谣言早在2023年就已经开始了。
当时俄乌冲突之后一年俄经济还没有被制裁拖垮，卢布汇率也趋于平稳。
俄罗斯经济甚至实现经济收支平衡的奇迹下，匈牙利等很多国家开始怀疑对俄制裁的效果。
当时为了推卸制裁不力的责任，美国国务卿布林肯开始“祸水外引”，警告中国“不要试图援助俄罗斯，否则将会有严重后果”。
从那个时候开始，关于“援俄”的矛头就一直不断，且指控越来越激烈。
在拜登下台前这段时间，美国五名重量级政客先后就“对俄援助”问题向中方发难。
耶伦在去年访问中国时扬言，如果让美国找到乌克兰战争中援助俄罗斯的中国企业，其将会有重大后果。
后续布林肯也开始炮制所谓的“中国支持俄罗斯国防工业”问题，牵头进行制裁。
沙利文紧随其后，威胁中方要知道“帮助俄罗斯会有代价”。
美国在印太地区最高代表官员坎贝尔也编造所谓的“中国帮助俄罗斯，俄罗斯向中国反提供军事技术”的谣言。
最后美国驻华大使伯恩斯临走之前，也拿“援俄”这件事信口开河，称中国“要考虑好和俄罗斯的关系”。
总而言之，这些都已经成为美国政客们的口头禅。
包括他们对中国企业的制裁，都是建立在这些所谓的“推测怀疑”之上，自始至终没有拿出实际证据，只为推卸制裁俄罗斯失败的责任。
北京时间17日，在联合国召开的会议上美国代表再度对中方发难，称中国“成为俄乌冲突的决定性推动者，中国的出口为俄罗斯提供助力”等。
对此，耿爽大使则直接用三点回答反击美国：
第一如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那么俄乌战场必然不是今天的样子。
对于耿爽大使的这条说法，国外媒体也有充分的事实佐证。
就拿和战争直接有关的粗钢产量来说，中国在2023年已经达到10.29亿吨，是美国的13倍左右。
这些钢铁产能如果有一半用到装备的制造上，制造的装甲产品比俄乌战场上加起来的产能都要多。
2023年中国仅是工业炸药产能就已经达到了458万吨，相当于俄乌双方两年的消耗，这还不包括军工业。
外界预测中方军工产能火力全开的话，至少还能够膨胀5-10倍，可以不费力超越二战期间美国所占领的“工业中心”地位。
与之相比，整个北约送给乌克兰的装备都相形见绌。
可想而知我方代表所说的话是一点不夸张的。
第二点如果中国真的向俄罗斯提供政治掩护，就不会在公开场合反复强调尊重各国主权与领土完整、遵守联合国宪章宗旨和原则。
中方不仅反复强调，且已经落到实处。
2014年俄罗斯占领克里米亚，2022年乌东地区“公投”等各种事件，中方从来没有在外交场合予以承认。
反观西方国家大搞双标主义，在联合国框架外非法承认所谓的“民族自决”，将科索沃认为是“国家”；
在一中政策问题上也是反复横跳，不断军售以及援助台独势力，干涉中国的主权。
第三点如果中国真的不希望战争早日结束，中方就不会派遣特别代表多次开展穿梭外交，也不会成立危机解决小组。
这点上也是有目共睹的。
除了积极推动联合国的和平会议之外，俄乌冲突以来中国代表在俄罗斯乌克兰两边展开多次多边沟通，派遣代表访俄访乌。
2023年中国发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，按照客观公正的立场，为解决危机提供了清晰且全面的路径指引，以及“如何停火”的建议。
文件涵盖尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战等基本原则，获得了多国的一致认可。
在整个过程中，当事方乌克兰的说法也与美西方截然不同。
2023年面对美方的指控，乌克兰总统泽连斯基澄清“没有看到中国军援俄罗斯的迹象”。
2024年乌克兰外长库列巴再度强调，乌克兰对中国的立场满意。
乌总统办公室主任叶尔马克也对外表态，称并没有看到所谓“中国援俄”的情况。
试想一下，当事一方对于这个问题都说得非常清晰，作为“局外人”的美国却三番五次对中国进行不实指控，令人难以理解。
以至于外媒也讽刺表示：
如果美国手中有哪怕任何一张能证明中国“援俄”的文件，他们早就已经刊登在全球最大的几家主流媒体平台上，在电视上24小时滚动不间断播出了。
值得注意的是，中方代表特别强调：
美国无非想要通过战争削弱俄罗斯、击败俄罗斯，这个基础上进一步主导欧洲；
同时美国也准备好了制造分裂对抗，打压孤立他们眼中的战略对手一一中国；
顺便还能在国际上塑造一下自己的正面形象。
在美国的一再施压之下，泽连斯基日前通过招募17岁青年人入伍的法令，大量年轻人将会被送上战场，此举令人匪夷所思。
当前有一个非常明显的事实，拜登在任时期，俄乌冲突流血不断硝烟纷飞；
拜登政府快下台，各方都表现出和谈的想法，这已经能充分反映战争背后的“推手”到底是谁了。
