文丨陆弃
特朗普政府成立的“政府效率部”近期成为了美国军工行业争取利益的重要舞台。L3哈里斯科技公司首席执行官克里斯·库巴西克近日向这一部门递交了一封信，直指美国五角大楼的采购体系过于官僚化，运行缓慢，无法有效应对中国和伊朗等国构成的威胁。他强烈呼吁通过改革来加速军事采购，简化流程，并将更多决策权交给防务公司。库巴西克的信，不仅是对五角大楼体制的批评，更是军工产业对政府改革的游说，背后则是对美国国防系统深层次利益的强烈操控。
这一封看似普通的信，实际上揭示了美国军工产业与政府之间错综复杂的关系。L3哈里斯科技公司，作为全球第十大防务公司，其背后的利益和资本无比庞大，年销售额超过150亿美元。库巴西克的信件并非单纯的效率建议，它的根本目的是推动军工企业在政府采购中占据更有利的地位，让企业能够在更短时间内从美国国防预算中获得更高的利润。这一系列“改革”措施看似为了加快武器交付，实际上却是让企业规避监管、减少质量审查、加速项目进程，让美国国防的质量和安全变得更加商业化。简化程序、放松监管所带来的“效率”，最终只会让军工巨头们坐享其成，而美国的国防能力将逐渐沦为这些利益集团的附庸。
特朗普政府成立的政府效率部原本宣扬要通过废除官僚主义、减少冗余法规来提升政府效率，但从库巴西克的信中可以看出，这一改革更像是一场为军工企业开辟更大市场的“利益游戏”。以马斯克和拉马斯瓦米为首的亿万富翁组成的政府效率部，并不只是代表着“效率”的提高，而是在为军工企业的利益服务。马斯克公开批评五角大楼的浪费，拉马斯瓦米则呼吁五角大楼引入更低成本、更快速的武器技术。这些言辞，背后隐藏的却是对全球军事采购体系的深刻操控。美国的军工企业在这种背景下，借助政府改革的力量，为自己争取更大份额的国防预算，同时将更多的政治决策权交到自己的手中。
然而，这场所谓的“效率提升”背后，充满了令人担忧的隐患。美国国防采购体系的“官僚化”确实存在，但简化流程并不意味着真正的效率提升，反而可能意味着对质量控制的放松。库巴西克提议放宽国防承包商的会计和报表标准，减少承包商对合同授予的抗议次数，甚至建议在五角大楼的高层增设更多承包领域的专家型官员，这些举措表面上看似高效，实际上却是在让企业规避责任，缩短供应链审批周期，加速军事项目交付，从而使得企业利润最大化。这一切看似为了提高采购效率，但其背后是军工企业对政府决策的深度渗透，甚至可能让美国军队的装备质量、技术水平以及战略安全性受到严重影响。
更可怕的是，这场改革的背后不仅仅是对军工企业利益的直接响应，还与美国的全球战略紧密相关。美国的军事采购不仅关乎武器装备的交付速度，更关乎全球军事竞争中的制高点。简化程序和放宽审查标准，可能会导致军工企业在没有足够监管的情况下，将不合格的装备交付给军方，影响美国的战略实力和全球威慑力。F-35战机项目的教训就是最直接的警示。耗费了数万亿美元的F-35项目，最终却成为“烂尾工程”，让美国陷入了深深的尴尬境地。如果按照库巴西克提议的方式继续推动改革，类似F-35这样的失败项目将不再是孤例，可能会成为美国军事采购的常态。
特朗普政府与军工企业之间的亲密关系，使得这种“效率改革”更具危险性。特朗普上任后，军工产业与政府之间的利益联盟越来越深。政府效率部的改革，不再是为了提升政府整体的效率，而是为了让军工企业在军事采购中占据更大的市场份额。无论是马斯克的高调批评，还是拉马斯瓦米的建议，实际上都在试图改变美国国防采购的规则，以便让更多利益流向大型防务公司。这种改革看似光鲜，实则隐藏着深深的风险。美国国防的安全与质量，是否能在“效率”提升的过程中得到保障，恐怕是个巨大的问号。
这种改革不仅仅是在政府效率部门的框架内发生，更是对美国国防体系和全球安全格局的深刻挑战。如果我们无法在改革中保持足够的审慎，过度追求“效率”和“速度”，就可能陷入追求短期利润而忽视长期安全的陷阱。美国国防不仅仅是一个国家的军力展现，更是全球安全的基石。军工企业与政府之间的利益博弈，不应当决定美国国防的未来，而应当由对国家安全负责的政府决策者来掌舵。
五角大楼被“告到”政府效率部的事件，表面上是对行政改革的诉求，实则是军工利益对政府决策的深度渗透。所谓的“效率提升”，实际上是将国家安全置于企业利润的阴影之下。特朗普政府对军事采购的改革，若继续以军工企业的需求为导向，最终将让美国的战略安全成为这些利益集团的牺牲品。五角大楼的采购体系亟需改革，但这种改革绝不能只是为了追求速度和成本，而应当始终将美国国防的质量和安全摆在首位。
