其实，关于体制内外以及城乡养老金差距的问题，这些年已经反复被提及。
上班时赚得不一样多，退休金依旧差距很大，这也成了很多人的痛点。
前段时间， “体制内退休金 13474 元，体制外退休金 4034 元”的帖子曾此发网友的热议。
而通过网友的留言，我们发现，这些数据确实有一些问题。
比如说，体制内退休金人均过万的说法，其实并没有确切的依据，最起码，到目前为止，官方还不曾做过这方面的统计。
当前我们所能了解的数据，大多来源于自媒体的推测和网友们的讲述，真实性有待于验证。
就拿上面说的这个数据来说，对于绝大多数层级不高的普通体制内退休人员来说，想要达到退休金过万，恐怕也没有那么容易。
但保守估计，人均6000以上，应该问题不大吧。
而反观体制外退休金，目前也达不到人均4034元的水平。
据官方数据显示，2023年，企业退休人员月人均养老金仅为3162元，即便2024年有3%的涨幅，离4千元也有一定的距离。
况且，企业在涨，机关事业单位同样在涨，而且由于他们本身的退休金基数就高，涨的钱远比企退人员还要多。
如此一来，差距非但没有缩小，其实还在逐渐扩大。
对此，全国社会保障基金理事会原副理事长王忠民提到，关于统一体制内外退休金的可能性，预估可能在5年之后会实现。
说实话，对于他的观点，网友们的看法却并不乐观，不用说5年，10年能抹平这个差距，就已经很快了。
不过，专家有一句话说到了老百姓的心坎里：
“统一政策的关键在于，所有劳动者都应按照统一标准对待，以消除差异性结果。”
有网友说也提到了这点，他认为，上班工资有差异能理解，但退休待遇不应该差距这么大。
既然都退休了，也就意味着不再为社会创造价值，那些动辄一两万的退休金，已经超出了生存的范畴，更多是在为后代积累财富，从而造成了更多的不平衡。
这个问题，与退休双轨制有关，却又不是唯一原因。
2012年，当时的央视主持人崔永元，在两会特别节目《人民会客厅》里谈到体制内外退休金差距时，就曾一针见血的指出：
我们对所有人最低的要求，就是讲道理。
“那么你现在说的这种差距有道理吗？谁来告诉我们？如果没有道理还要继续执行，那就是不讲道理。”
体制与企业的差距已经如此明显，更不要提与城乡居民的比较了。
此前，笔者也多次在文章里提到过，城乡居民养老金“过低”的问题，感兴趣的朋友可能去翻阅一下。
请注意，这里用到的词语是“过低”！
如果说3162元的企业退休金还能满足城市生活的基本需求，那么每月一两百元的农村居民养老金呢？
农村生活即便消费水准再低，想必一两百块也不够花，这与他们的付出是不匹配的。
而对于农民的贡献问题，网上一直都有争议。
有人觉得，农民跟工人、白领、商人有啥区别，不都是一份职业吗，没什么特殊性。
在这里，我还是想说一句，不管是从历史上还是现在，农民的作用都被低估了。
太远了不说，我们就说六七十年代，农村人到底都做了些什么。
当时的农村，实行的是“三级所有，队为基础”的分配制度，也就是先国家，后集体，剩余粮食归自己。
交公粮、提留，恐怕很多的城里人都没有听说过，可对于从那个年代走过来的农村人，却是能记一辈子的事。
给国家交的粮都是最好的，清理的比自家留存的都干净，“宁愿缺少半年粮，也要缴足爱国粮。”的标语随处可见。
实际上，那个时候，没有农村勒紧裤腰带的为城市输血，也不会有当时工业的腾飞和城里人的好日子。
即便到了现在，取消了公粮和提留，农民就没有贡献了吗？
很多人可能并不知道，如今的粮食收购价格并不高，农民如果想靠种地来发财，基本上是不可能的。
种地，也仅仅只能维持一个基本的温饱而已。
我们看看那些脱贫致富的农村，基本都是靠特色农产品种植、畜牧业养殖、建集体企业、搞农家游等“副业”。
其他的职业，努力工作还能有赚大钱的可能，唯独农民存在天然的限制。
土地只有这么多，收成也是有限的，价格卖不上去，再拼又有什么用？
而一个国家少了农民又不行，为了咱们中国人不饿肚子，被困在这块土地上的农民，难道不应该被关注一下吗。
其实，不仅仅是民间的意见不小，来自各行业的专家学者们，也曾多次提出过这个担忧。
2022年，全国政协委员、央视主持人白岩松就曾建议探索农村新模式，逐步提高农村养老金。
2023年两会期间，全国政协委员张连起也表示，应该适当提高农村社会保障水平。
国家税务总局原副局长许善达更是呼吁：建议城乡无差别，统一基本养老金。
有人建议把农村养老金涨到500元，有人建议提高至800元。
而从近期官方的表态来看，2025年城乡居民养老金上涨已经是板上钉钉的事情了。
只不过，从这些年的惯例来看，上涨的幅度恐怕并不会太大。
从2012年崔永远提出质疑，到2025年已经13年的时候，这种没有道理的事情，为什么迟迟得不到解决。
我们当然能够理解，此大的一个国家做一件事并不容易，也不是我们提出一个建设就能很快落实。
只不过，养老金差距问题，在日益严峻的老龄化现状下，矛盾越发的凸显出来。
让每一个中国人都能“老有所养、老有所依”，势必要解决好退休金的待遇平衡问题。
希望这一天，我们能够早一点看到。
感谢您的阅读，期待您的留言和分享，让我们共同探讨这个话题。
其实，关于体制内外以及城乡养老金差距的问题，这些年已经反复被提及。
上班时赚得不一样多，退休金依旧差距很大，这也成了很多人的痛点。
前段时间， “体制内退休金 13474 元，体制外退休金 4034 元”的帖子曾此发网友的热议。
而通过网友的留言，我们发现，这些数据确实有一些问题。
比如说，体制内退休金人均过万的说法，其实并没有确切的依据，最起码，到目前为止，官方还不曾做过这方面的统计。
当前我们所能了解的数据，大多来源于自媒体的推测和网友们的讲述，真实性有待于验证。
就拿上面说的这个数据来说，对于绝大多数层级不高的普通体制内退休人员来说，想要达到退休金过万，恐怕也没有那么容易。
但保守估计，人均6000以上，应该问题不大吧。
而反观体制外退休金，目前也达不到人均4034元的水平。
据官方数据显示，2023年，企业退休人员月人均养老金仅为3162元，即便2024年有3%的涨幅，离4千元也有一定的距离。
况且，企业在涨，机关事业单位同样在涨，而且由于他们本身的退休金基数就高，涨的钱远比企退人员还要多。
如此一来，差距非但没有缩小，其实还在逐渐扩大。
对此，全国社会保障基金理事会原副理事长王忠民提到，关于统一体制内外退休金的可能性，预估可能在5年之后会实现。
说实话，对于他的观点，网友们的看法却并不乐观，不用说5年，10年能抹平这个差距，就已经很快了。
不过，专家有一句话说到了老百姓的心坎里：
“统一政策的关键在于，所有劳动者都应按照统一标准对待，以消除差异性结果。”
有网友说也提到了这点，他认为，上班工资有差异能理解，但退休待遇不应该差距这么大。
既然都退休了，也就意味着不再为社会创造价值，那些动辄一两万的退休金，已经超出了生存的范畴，更多是在为后代积累财富，从而造成了更多的不平衡。
这个问题，与退休双轨制有关，却又不是唯一原因。
2012年，当时的央视主持人崔永元，在两会特别节目《人民会客厅》里谈到体制内外退休金差距时，就曾一针见血的指出：
我们对所有人最低的要求，就是讲道理。
“那么你现在说的这种差距有道理吗？谁来告诉我们？如果没有道理还要继续执行，那就是不讲道理。”
体制与企业的差距已经如此明显，更不要提与城乡居民的比较了。
此前，笔者也多次在文章里提到过，城乡居民养老金“过低”的问题，感兴趣的朋友可能去翻阅一下。
请注意，这里用到的词语是“过低”！
如果说3162元的企业退休金还能满足城市生活的基本需求，那么每月一两百元的农村居民养老金呢？
农村生活即便消费水准再低，想必一两百块也不够花，这与他们的付出是不匹配的。
而对于农民的贡献问题，网上一直都有争议。
有人觉得，农民跟工人、白领、商人有啥区别，不都是一份职业吗，没什么特殊性。
在这里，我还是想说一句，不管是从历史上还是现在，农民的作用都被低估了。
太远了不说，我们就说六七十年代，农村人到底都做了些什么。
当时的农村，实行的是“三级所有，队为基础”的分配制度，也就是先国家，后集体，剩余粮食归自己。
交公粮、提留，恐怕很多的城里人都没有听说过，可对于从那个年代走过来的农村人，却是能记一辈子的事。
给国家交的粮都是最好的，清理的比自家留存的都干净，“宁愿缺少半年粮，也要缴足爱国粮。”的标语随处可见。
实际上，那个时候，没有农村勒紧裤腰带的为城市输血，也不会有当时工业的腾飞和城里人的好日子。
即便到了现在，取消了公粮和提留，农民就没有贡献了吗？
很多人可能并不知道，如今的粮食收购价格并不高，农民如果想靠种地来发财，基本上是不可能的。
种地，也仅仅只能维持一个基本的温饱而已。
我们看看那些脱贫致富的农村，基本都是靠特色农产品种植、畜牧业养殖、建集体企业、搞农家游等“副业”。
其他的职业，努力工作还能有赚大钱的可能，唯独农民存在天然的限制。
土地只有这么多，收成也是有限的，价格卖不上去，再拼又有什么用？
而一个国家少了农民又不行，为了咱们中国人不饿肚子，被困在这块土地上的农民，难道不应该被关注一下吗。
其实，不仅仅是民间的意见不小，来自各行业的专家学者们，也曾多次提出过这个担忧。
2022年，全国政协委员、央视主持人白岩松就曾建议探索农村新模式，逐步提高农村养老金。
2023年两会期间，全国政协委员张连起也表示，应该适当提高农村社会保障水平。
国家税务总局原副局长许善达更是呼吁：建议城乡无差别，统一基本养老金。
有人建议把农村养老金涨到500元，有人建议提高至800元。
而从近期官方的表态来看，2025年城乡居民养老金上涨已经是板上钉钉的事情了。
只不过，从这些年的惯例来看，上涨的幅度恐怕并不会太大。
从2012年崔永远提出质疑，到2025年已经13年的时候，这种没有道理的事情，为什么迟迟得不到解决。
我们当然能够理解，此大的一个国家做一件事并不容易，也不是我们提出一个建设就能很快落实。
只不过，养老金差距问题，在日益严峻的老龄化现状下，矛盾越发的凸显出来。
让每一个中国人都能“老有所养、老有所依”，势必要解决好退休金的待遇平衡问题。
希望这一天，我们能够早一点看到。
感谢您的阅读，期待您的留言和分享，让我们共同探讨这个话题。
