《米兰体育报》用多个版面，对国际米兰发出灵魂拷问：为什么国米替补表现总体都这么差？
评论指出，阿斯拉尼陷入了困境，越来越多的球迷对他失去了耐心，送上嘘声、倒彩。
塔雷米加盟国米已半年多，仍然未能对比赛产生影响。
泽林斯基加盟前，是意甲一流中场，但在国米，他提供的东西远少于预期。
弗拉泰西在赛季初曾有过进球和助攻，但如今他渐渐变成了国米的“问题”而非“解决方案”。
至于科雷亚、阿瑙托维奇、布坎南……更不用说了。
《米兰体育报》三问国米：是因为弗拉泰西、泽林斯基、奥古斯托、阿斯拉尼、塔雷米……这些替补的能力真的很差吗？有很多意甲球队的首发球员，比这些球员更强、更成熟吗？如果上述两个问题的回答都是“否”，那么，这些替补球员们的表现都低于他们应有的水平，是为什么？
各种社媒上，国米的舆论圈进行了大讨论。
多数观点认为，并不是国米替补的能力差——像泽林斯基、弗拉泰西，或德弗赖这样赛季初被定义为替补的球员，谁会认为他们是水货呢？
出现这样的问题，是因为国米有特殊之处。
主流观点是两种。一种是天空台嘉宾的观点：国米现行体系（主力套路）运转的基础是“默契”（一些特立独行的套路很多，比如边中卫大幅助攻、多位置进行大幅度轮转等等），替补球员要想融入这样的体系，确实比融入经典4231或经典352更难些。
另一种则是阿达尼、卡萨诺等嘉宾的观点：小因扎吉看起来轮换较多，但实际上，国米教练并没有“B方案”，他使用阿斯拉尼及使用恰尔汗奥卢，或者，使用奥古斯托及使用迪马尔科亦或是布坎南，都是一样的套路——体系就是为主力打造，对替补自然就不够友好。
本文想强调的观点，来自卡佩罗。
卡佩罗指出：“真正的原因，在于国米有一些关键球员，能让所有人都踢得更好，无论他身边是主力还是替补，特别是恰尔汗奥卢和姆希塔良，当他们不在，其他球员就会陷入困境。”
卡佩罗说的有道理吗？来盘一盘。
赛季进行至今，国米28场比赛，总计2520分钟，打入61球，丢21球。
姆希塔良出场的1735分钟（占比68.8%），国米打入46球，丢12球，平均37.7分钟进一球，平均144.6分钟丢一球。他没出场的785分钟，国米打入15球丢9球，平均52.3分钟进一球，平均87.2分钟丢一球。
恰尔汗奥卢出场的1360分钟（占比54%），国米打入33球，丢7球，平均194.3分钟丢一球。他未出场的1160分钟，国米打入28球，丢14球，平均82.8分钟丢一球。
事实是：没有姆希塔良，国米无论进攻还是防守，表现都有明显下滑。而若没有恰尔汗奥卢，国米的防守硬度会下滑不止一个档次。卡佩罗的观点是，与其说是这两名球员拥有世界级的个人能力，不如说这两人是维持国米现行体系运转的最关键球员，这两人是能让身边的队友（无论是主力还是替补）都踢得更舒服的角色，当两人集体缺席时，国米会陷入极大的困难。taSk.rsxweiTr.prO极大的困难。
Biz.bogqXnbe.prO极大的困难。
webS.hvUzfsqn.pRo极大的困难。
cLear.caFayode.pRo极大的困难。
cleaR.blacdwTw.prO极大的困难。
Ref.zxnpnNig.prO极大的困难。
Post.gguhvHxp.Pro极大的困难。
tErms.oblovktX.Pro极大的困难。
mKt.ulvKwnxg.Pro极大的困难。
ediT.nrtmSvzl.Pro极大的困难。
卡佩罗一针见血的指出了问题，他提出的解决方案是什么呢？
老帅指出两点，首先，重用弗拉泰西。
他表示：“我无法理解为什么弗拉泰西不能为国米比赛，他是那种能够改变节奏，经常进球的球员，如果是我（执教），我会给他更多信任。在我看来，这样的球员绝对能在国米经常首发”。
结合之前的访谈，老帅认为，国米的一些套路被越来越多的对手“吃透”，特别需要弗拉泰西这样能够改变节奏，彻底改变国米运转方式，能让对手针对性布置落空的力量。
但蓝黑军总是在逼迫弗拉泰西去干巴雷拉的活，这不是最优解。
再者，多做小幅轮换，少做巨幅轮换。
卡佩罗指出：“为应对密集赛程和伤病，轮换是必须的，但轮换必须是持续性的，而且不宜过激，有些时候小因扎吉的轮换就过大，特别是在欧冠赛事里”。
卡佩罗的意思是：国米出征三线作战，必须持续进行轮换。合理的轮换方式，是每场换2-3个人——这样，被启用的那2-3个替补，就可以尝试与主力们寻找默契，真正的融入体系。
而不是这一场大轮换7-8人，下一场又派上最强11人，这样轮换，替补们虽然出场时间不算少，但大多是“替补和替补一起玩”，和主力们合作的时间不足。真到了主力有伤停，替补要顶进“主力圈”时，替补就融入不进去，很难起到太大作用。
综上，卡佩罗的观点，获得了很多点赞。且看这些建设性的建议，能否对国米日后的轮换策略有所启发。
声明：文章部分转载，图片均来自网络，如有侵权请联系我，我会第一时间进行删除处理，谢谢！！！
