各位朋友，大家好。
距离特朗普上任还有三天时间，据我们得到的消息来看，特朗普在上任的首日将连续签发超一百项行政命令。
所以从现在开始，我们就要认真思考特朗普上任后，如何最大程度地谋求我们的国家利益。
有必要提一嘴的是，正如我此前所透露的，今天（1月17日）早上官方已经宣布，中国将派出国家副主席参加特朗普的就职仪式，这某种程度上也为特朗普上任后，中美的良性互动开了个好头。
但这只是形式，接下来我将从实质上跟大家重点谈谈特朗普上台后，我们应如何最大程度地争取我们的国家利益。
先来看下特朗普提出的“Make America Great Again”（让美国再次伟大），“让美国伟大”这个词最早由里根提出，所以某种程度也可以说特朗普继承了里根的衣钵。
从特朗普的口号中不难看出，在未来任期里，特朗普的目标是最大程度地实现美国的内外国家利益。
同理，中国和俄罗斯也想保障自己的国家利益，所以大国在面上的目标都是相同的，也正因如此，大国间才会产生冲突。
但如果我们操作得当的话，或许也能利用大国间的矛盾来为自己谋求利益。
从这意义上说，现在的国际地缘战略在形势，甚至部分内涵上又回到了两百年前大国势力均衡的时代。
接下来我们将提出几个问题。
第一，现在世界到底是处于“三足鼎力”，还是处于“四足鼎力”？
综合来讲是“四足”，即中美俄欧，但若从经济角度来看，则是中美欧“三足”，而若从战略利益角度来看，则又变成了中美俄“三足”，欧盟被排除在外。
这也不难理解，在战略上，欧盟过去很长一段时间始终跟着美国走，尤其是乌克兰战争爆发后，欧洲国家完全失去了自己的独立性。
坦率地讲，欧洲国家领导人要找准自己国家的定位，才会有光明的未来。
在这里我要额外补充一点，如果由魏德尔领导的选择党2月23日后进入德国联邦政府，那会是非常有意思的一个观察点，届时我将及时进行评论，所以在这里就先按下不表。
言归正传，我之所以从地缘战略的角度认为如今是中美俄三足鼎立，是因为俄罗斯虽然在经济上属于二流乃至三流国家，但它的雄心是一流的，尤其在俄乌战争爆发后，俄罗斯始终都在国际地缘战略格局上扮演着重要角色。
前面我们提到，由于中美俄三国都要寻求自己的国家利益，所以三者间既有冲突，也有互相可以彼此利用的点。
今天，我们从角度分析分析美国和俄罗斯之间的心态，以及他们可能采取的招数，观察这对将对我们产生哪些潜在影响，并以此推演未来大国博弈中，我们可能或者应该采取的策略。
坦率地讲，这其实是一个相当复杂的智力游戏。
表面上看，我们都认为特朗普上任后并不倾向于战争，但事实真的如此吗？
可以看到，我曾提到的两场明争，即俄乌战争与中东战争，其中中东战争已经停火。但正如我前几天所说的那样，所谓的停火只是暂时的、策略性的、草创性的，根本不能解决问题。
那么，如果以这样的视角来看，特朗普所承诺的24小时内结束俄乌战争，可能也只是一种暂时性的停火，甚至可能还不如1953年朝鲜战争的停火模式。
当然，能不能真的停火另当别论。但如果这样的停火能够浮出水面，普京会满意吗？
我的答案是，普京绝不会满意。
为什么这么说?
因为普京至少要达成三年前他发动俄乌战争的几个目的。
第一，他希望乌克兰放弃俄罗斯所占领四个州，以及克里米亚，这是普京的内在诉求。
第二，根据目前所知，克里姆林宫对特朗普提出的，20年内乌克兰承诺不加入北约的条件极为不满。
从表面上看，对于该条件普京似乎应该接受，毕竟20年的期限相当长，以后的事以后再说也行。
但据克里姆林宫目前透露的消息显示，普京对此极度不满。他认为特朗普要么不与俄罗斯合作，如果决定合作，就必须在俄乌停火问题的最终目标倾向于俄罗斯，这样才称得上是盟友。
众所周知，普京是一个强人，而特朗普也是一个强人。既然是强人之间的交往，就必然需要产生某种化学反应。
况且这中间还牵涉到中俄，所以如果特朗普想成为普京的盟友，他必须提供相应的利益。但依照特朗普的条件，俄罗斯可以说是打了个寂寞，普京自然不会答应。
老实说，对于这一点，特朗普也心知肚明，但他现在无暇他顾，从特朗普团队传出的消息来看，特朗普本人及其国家安全团队对于如何真正解决俄乌冲突，可以说是一筹莫展，或者说他们至今还没有一个明确的想法。
实际上，要从策略性的角度，实现“和事佬”一样的停火其实很容易。但这样的停火，泽连斯基与普京显然都不会满意，所以问题的核心在于，如何找到一个真正的解决方案。
那么，如何真正解决乌克兰问题呢？
坦率地说，如果停火，美国一定会利用俄乌战争来做文章。这就涉及到特朗普团队与普京团队之间的交易。
目前有这样一种说法，我持谨慎态度向大家说明一下，那就是特朗普团队愿意对乌克兰施压，将克里米亚和乌东四州给俄罗斯。至于欧盟，根本不在特朗普及其团队的考虑范围内，他们只关注是否能达成交易。
但如果特朗普能满足普京的所有需求，那反过来普京又能给特朗普什么？
其实普京能给的交易条件有很多，但关键问题是特朗普想要什么？
特朗普要普京和中国保持距离，注意，是与中国保持距离。
当然，特朗普也不会一次性满足普京所有要求，而是会分阶段进行这项交易，与此相对的他就会要求俄罗斯至少分阶段与中国保持距离。
对此，俄罗斯能不能做到，这就要看普京的情分了。
首先，就目前的克里姆林宫来说，那肯定是不行，其明确表示中国是俄罗斯唯一的，在全世界最可靠的伙伴。但这样的话，特朗普团队自然也就不会答应普京所有的条件。
其次，克里姆林宫也表示不满，认为特朗普的团队最近似乎对中东的关心，超过了对俄乌战争以及俄罗斯的利益，而且还闹出了格陵兰岛、加拿大等事情。
美国处理格陵兰岛事情，不仅涉及到美国在北极的利益，也涉及到俄罗斯在北极的利益。
而美国在北极的利益介入越深，就越和俄罗斯在北极的利益产生冲突。
北极位于俄罗斯的家门口，任何大国都会把自家家门前的东西，当作是他们自家的东西。
我在之前的文章中也跟大家提到过，在将近20年前，当时的俄罗斯甚至对于中国加入北极理事会都心存疑虑。当然，现在不存疑虑了，因为如今的俄罗斯需要利用中国。
然而，如果美国再把格陵兰岛拿下来的话，那是完全触犯了俄罗斯的地缘战略利益。
但是，最近俄罗斯内部有消息透露，他们正在考虑支持美国买下格陵兰岛，也可以通过合法手段帮助美国吞并加拿大，甚至可以分享北极的利益。
只不过，作为交换，俄罗斯希望得到美国在乌克兰问题上的支持，以及对其在欧洲利益方面的支持。
看，一盘大棋局就这样展开了。
那么，特朗普团队当然需要考虑与中国的关系，坦率地说，与其说是特朗普团队需要考虑与中国的关系，不如说普京需要考虑。
目前，克里姆林宫对美国的回复表示，中国目前是俄罗斯的唯一伙伴，他们不可能背弃中国，这事免谈。
如果这个消息属实，从策略、表面、阶段性和展示的角度来看，我们对俄罗斯朋友的立场表示赞赏。但俄罗斯朋友的这种忠诚，还能持续多久呢？
从刚才的分析中可以看出，大国之间的平衡游戏，如果按照我们掌握的情况并依据我们的推理来发展的话，实际上是相当诡谲的，无论是阴谋还是阳谋。
美国在理论上是支持西方阵营和乌克兰的，但是为了换取俄罗斯对中国保持一定距离，美国愿意牺牲乌克兰的利益，甚至是整体西方的利益，更不用说欧盟和北约其他成员国的利益了。
当然，俄罗斯是否愿意，另当别论。
对于俄罗斯而言，它在乌克兰的利益是其在欧洲战略利益的核心。为了实现这一利益，俄罗斯甚至愿意支持美国购买或吞并格陵兰岛和加拿大。
当然，这样做显然直接损害了俄罗斯自身的利益，但在北极利益与欧洲利益之间，哪个更重要？显然是欧洲利益。
因此，普京的战略团队算得很清楚，他认为可以适度地放弃一些北极利益，更准确地说，是可以将北极利益与特朗普捆绑在一起，就像与中国捆绑在一起一样。
但如果支持美国吞并或购买格陵兰岛和加拿大，尤其是格陵兰岛，那将直接或间接损害中国的利益。
因此，在这个问题上，实际上存在五方势力。
其中，乌克兰和欧盟基本上是在俄罗斯和美国的交易中被牺牲的。另外三方势力分别是：特朗普领导下的美国、普京领导下的俄罗斯，以及在他们的战略盘子中的中国。
中国始终有可能成为美俄交易中的一个筹码，但当问题还未极端化时，它们不会拿中国来交易，尤其是俄罗斯。但如果这一步能让俄罗斯变得更强大，那就要另当别论了。
那么，在看清战略层面的“国际游戏”之后，我们该如何应对？如何跳出被摆布的局面，如何主动把握特朗普和俄罗斯，甚至欧盟于股掌之中？这正是我们下一步需要深思的问题。
