据环球网报道，沙利文离任前简报会介绍拜登政府亚洲政策，引发对美亚太战略及日中关系的关注。
沙利文（资料图）
沙利文在当地时间1月10日举行的简报会上，大谈美国对“印太地区”的“持久承诺”。其主要目的虽是介绍拜登政府的亚洲政策，但却花了大篇幅表示对特朗普上台后的担忧。他表示，如果下一届特朗普政府偏离了拜登政府的印太战略，很可能会让美国在印太地区的一些盟友选择与中国抱团。沙利文虽未明确指出是哪个国家，但日本作为美国在亚洲最重要的盟友，其态度转变最为明显。
自石破茂就任日本首相以来，就明确表露出改善中日关系的积极意愿。2024年，石破茂就派遣外相岩屋毅访华，在历史问题上做出反省和道歉，同时强调中日两国是搬不走的邻居，日本愿意与中方发展战略互惠关系。他本人也多次强调希望访问中国，认为这对中日关系相当重要。相比之下，石破茂访问美国的意愿反而变得不再那么迫切。
沙利文（资料图）
特朗普刚胜选的时候，石破茂作为日本首相表现得很热情，第一时间打去祝贺电话，还主动求见面，但被特朗普以不在上任之前和别国领导人会面的理由给拒绝了。遭冷遇后，石破茂逐渐认清现实，意识到特朗普上台之后美国可能将不再可靠。日本不仅可能会被美国要求上交更多保护费，还可能随时面临特朗普的关税大棒。在这样的情况下，转头与中国寻求合作显然是更合适的选择。
特朗普一再“冷落”石破茂，或促使他向中国靠拢，日本国内不少声音担忧此举将削弱日美关系，另有人认为，石破茂的实际目的是在中美紧张关系中为日本谋利。不过，后者也引发了美国影响力会被削弱、其亚太政策会面临新的复杂性的担忧。
日本在军事和贸易问题上面临的压力将会增加，特朗普上台后可能会对日本提出新的关税和军费要求。实际上，在特朗普的第一个任期，美日关系就非常紧张，特朗普在贸易领域向日本施压，甚至要对日本的汽车领域动手，还一再要求日本缴纳更多的保护费。
石破茂（资料图）
从日本自身利益角度看，与中国合作有诸多好处。在经济上，能为两国带来巨大的市场互补，帮助日本减少对美国市场的依赖，特别是在高科技领域的合作，能够避免美国对日本企业的过度干预。中国庞大的市场和技术优势，是日本企业在全球竞争中不可忽视的因素。在安全领域，中日合作可以为两国提供更多的战略选择，日本可以减少外部压力，避免被美国过度利用，还能获得更多的战略自主性，而不至于完全依赖美国的军事保护。
对于日本的这些举动，美国方面也有一定的反应。沙利文在被问及日本最近为稳定对华关系所做的努力时表示，他支持这种接触，称不会阻止盟友与中国举行高层峰会。但这也反映出美国在亚太地区的影响力可能会因日本的态度转变而受到一定的冲击。
拜登（资料图）
拜登政府一直将所谓“同盟和伙伴关系”作为其外交政策的基石，重振了美日印澳“四方安全对话”等倡议，并制定了新的倡议，如“美英澳三边安全伙伴关系”。然而，中方一贯反对美国拉帮结派，挑动阵营对抗和地区紧张局势，更反对美国及其盟友威胁中国的主权安全和国家利益。
无论特朗普上台之后是否会坚持拜登政府的印太战略，中方的立场都不会改变，如果美国执意一条道走到黑，中方也会坚决维护自身利益和地区和平。同时，中方对日本改善中日关系的积极意愿表示欢迎，也希望日本能够在中美关系中保持独立自主，真正为地区的和平与稳定做出积极贡献。
日本在国际舞台上的这一系列动作，无论是对美国还是对中国以及整个亚太地区的国际关系格局都产生了一定的影响。日本作为美国的传统盟友，其态度的转变不仅反映出日本对自身利益的重新考量，也凸显了美国在处理盟友关系和亚太战略上存在的问题。而对于中国来说，日本的对华示好为中日关系的改善提供了契机，但同时也需要保持警惕，确保日本的行动是出于真心实意的合作，而不是出于其他复杂的政治目的。
石破茂（资料图）
自阿尔巴尼斯上台后，积极改善对华关系，中澳经贸关系缓和，中方恢复澳龙虾进口并解除贸易限制，阿尔巴尼斯应会珍惜，不会重蹈莫里森覆辙。莫迪连任后也多次表示要改善对华关系。
沙利文离职前简报会称，担心特朗普政府偏离拜登政府亚太政策，会使一些“印太国家”倒向中国，希望其明确表态巩固美国在该地区战略地位。而特朗普近期有关让加拿大成为美国“第51个州”、“收购”格陵兰岛及在乌克兰问题上的模糊立场等外交言论，也让美国的西方盟友陷入不安。
在未来的国际局势中，美国的亚太战略走向、日本的外交政策调整以及中国的应对策略都将成为影响亚太地区乃至全球国际关系的重要因素。各方需要在尊重彼此利益和主权的基础上，通过对话和合作来解决问题，避免冲突和对抗的升级，共同维护地区和世界的和平与稳定。这不仅需要各国政府的智慧和决策，也需要国际社会的共同努力和合作。
总之，沙利文的担忧并非空穴来风，日本的态度转变已经成为一个不可忽视的现象，而中国在这一过程中需要保持清醒的头脑和坚定的立场，积极应对国际局势的变化，为自身的发展和地区的和平创造有利的条件。同时，美国也需要重新审视其亚太战略和盟友关系，以适应不断变化的国际形势。否则，美国在亚太地区的影响力可能会进一步受到削弱，而亚太地区的国际关系也将面临更多的不确定性和挑战。
