在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。
各位看官老爷在这一刻，放下你不开心不想管的事情，好好的享受自己开心的时光
一名美国网友，他在国外最大的问答网站Quora上提出了这样一个问题：“印度是否真的有机会进入联合国，但拱手让给了中国？”印度是一个在国际上响彻名声的国家，倒不是因为其实力，而是以幻想出名。
说道联合国安理会的席位，中美俄英法是目前不曾有过变动的局面，众所周知成为常任安理会的条件必须是在二战期间做出过巨大贡献，这一点才是成为理事国的最基础点，在战争中做出贡献是享受权利的基础。
其次理事国也必须拥有庞大的经济和军事力量，能在世界上产生重大影响，再者成为理事国也必须是联合国的创始成员国。
且对联合国的创立和发展都有着重要贡献的国家，综上所述只有符合这三点，才能有资格成为联合国的常任理事国。
但提到印度，除了让人想到幻想和吹牛，完全和这三点毫不相关，但在印度境内却有一种说法，那便是自己当初是完全有资格成为理事国之一的，但却把这样的机会转手让给了中国，这才让中国能在国际上拥有一席之地。
印度群众应该是恒河水喝多才导致自己的幻想，中印两国除了人口相似其他一概不同，印度常年都想在各个领域中超越中国，以此来证明自己才是真正的世界大国，但对于这样的幻想也引来了国际网友的批判，正如这位名叫周文达的网友所说：
印度目前还没有真正拥有这样的实力。她还没有在与真正强者的对决中获胜。她的工业和技术能力远远落后于她的土地规模和人口。她所有的潜力仍然主要是潜力而不是力量。
联合国安理会的一个席位并不那么“便宜”。 IMO印度还需要争取很长时间才能获得资格。你可以估计，她什么时候强大到足以动摇现行的国际秩序框架，那就是时候了。
紧接着也有网友补充道：首先，五常绝不允许其他国家享有否决权这一特权。即使他们名义上支持它。
但在可预见的未来，你可以预期故意推迟该程序。即使最后五常允许印度加入，在联合国看来，也可能只是没有否决权的“常任席位”。
印度从基础设施到关键技术都有各种缺点，而且缺乏经济多样性，无法与最接近的五强相提并论。大国不等于强国，如果你不够强大，他们怎么服气让你进来？不知何故，印度的处境相当不幸，二战期间他们是在大英帝国的统治下作战，而不是独立的印度国旗。
民主制度的束缚和强烈的宗教信仰使得印度领导人无法如愿废除种姓制度。也许有一天，种姓制度实际上会被放弃，并释放低种姓人口的脑力。不要对一切都过度乐观，而是保持专注并发展自己的力量。
刚才提到能够成为联合国的成员国之一，必不可少的条件就是在二战期间内做出过巨大贡献，就印度在二战期间的所作所为连中国的十分之一都做不到，二战期间中国作为主战场之一，面对穷凶极恶的日本法西斯。
这场战争也是在二战期间内持续时间最长的战争之一，抵抗日本的侵略长达十四年，有效牵制了日本军队的力量，也成功阻止当时日本配合德国想要进攻苏联的计划。
其中经历的死伤人数及对国家造成的财产损失更是数不胜数，印度与中国的贡献相比起来实在薄弱，这也是自己无法成为常任理事国的原因之一，其次美西方国家也对印度想要加入理事国持保留态度。
要知道印度是一个思想完全不受控制的国家，西方国家也十分担心印度会不听从西方国家的指挥，尤其是在涉及到美国安全利益的问题上，印度的加入对于他们来说会有着丧失话语权的风险。
此外印度常年在军事和经济领域中发展的都十分落后，种姓制度带给他们的差距也让他们经历着人员趋势不稳定的情况，很大一部分群众无法接受教育，没有充足的科研人员也让他们无法满足对现代化武器的建设。
直到现在为止，印度还要通过购买武器的手段来满足自身的军事发展，其次便是经济，印度的贫富差距是世界皆知的，在21世纪的今天穷人连基本的生存都成问题，更别提会推动国际利益的发展。
以上所说都是印度无法加入到联合国的原因，更别说中国成为联合国是因为印度拱手相让，这样的说法也只会让印度成为国际笑柄，正如这位来自印度的网友所说：印度应该首先集中精力做好自己。
我们的优先领域应该是切实消除贫困，并将贫困率降低到5%或以下。为所有人提供良好的就业途径。为此，我们需要工业化。我们不能只靠服务业和第三产业来发展。伴随工业化而来的是基础设施。
提高服务质量以改善人民的生活质量——减少通货膨胀、良好的交通方式、更好的互联网、更好的电话线路、减少交通等。向员工灌输纪律（守时和对工作的承诺）和人们（社区和公民意识）。
可见印度现在需要面对的问题绝非是能否成为理事国，而是对国家的改变，在国家发展的过程中，印度总不能将幻想当做解决问题的挡箭牌。
中国能够成为理事国是实力使然的结果，当印度学会借鉴中国能成为理事国的原因时，在军事上也可以对抗其他四个理事国成员时，再来发出这种疑问也不晚。
