据观察者网报道，当地时间1月16日，一位知情政府官员称，拜登政府不打算采取行动，强制执行原计划于1月19日生效的TikTok禁令，有关工作将交由即将上任的特朗普政府处理。该官员还补充道，这项禁令是在特朗普上任前一天生效，因此将由下一届政府来处理。
虽然关于TikTok“非售即禁”法案的是拜登曾经签署的，但从目前的形势来看，他显然把这个“皮球”踢给了特朗普。
当时拜登打着“维护国家安全”的旗号，签署了一项“非售即禁”的法案，即要求TikTok母公司字节跳动在2025年1月19日之前，将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将会在美国被禁用。如今距离禁令生效的日期越来越近，拜登却当起了“甩手掌柜”，让特朗普接手他遗留下来的“烂摊子”。实际上拜登签署的这项法案内容，不仅受到了中企的反对，美国民众也颇有怨言，因此对特朗普来说其实是个很棘手的问题。
目前字节跳动已明确表态，不会出售TikTok业务，而在应对即将到来的禁令，美国民众也用实际行动表达了对美国政府的不满和抗议。这几天大量自称“TikTok难民”的美国网友，涌入中国社交平台小红书，仅两天的时间就增加了70万新用户。而TikTok在美国拥有1.7亿用户，这些受禁令影响的美国民众，也多次在互联网上发声指责美国政府。
不过，特朗普对这项禁令也有不同的看法，他曾透露会在上任后颁布一项行政命令，暂停执行TikTok禁令60至90天。同时特朗普提名的国家安全顾问沃尔茨还表示，美国法律中有一项条款规定，如果在资产剥离方面取得重大进展，就可以延长90天期限。而且如果双方能达成可行方案，特朗普政府将会让这款程序在美国继续运营。
实事求是地讲，无论是拜登政府还是即将上任的特朗普政府，他们的真实目的应该都不是为了封禁TikTok，而是要强行收购TikTok，将其据为己有。沃尔茨所说的“资产剥离”，以及美参议院民主党领袖舒默强调要找到美国买家，争取让TikTok继续运营，而不是扰乱多数美国人的生活和生计。这说明美国的意图是要收购TikTok，封禁只是威胁中企的手段，毕竟现在美国民众对TikTok的依赖程度很高，该平台有娱乐、推广、电商等功能，为美国民众提供了许多赚钱的途径。
从这些情况来看，特朗普团队应该没有彻底封禁TikTok的意思，而且TikTok首席执行官周受资在这一关键时刻，已受邀出席特朗普的就职典礼，还会坐在重要贵宾的位置上。从各种因素来看，既然特朗普在竞选时承诺美国民众不会禁止TikTok，那么在这段时间里他应该会设法留住它，否则一旦TikTok禁令真的生效，对美国政治也会产生不小的影响。正如中方多次重申过的，美方将一己私欲凌驾于市场原则和国际规则之上，进行政治操弄，最终将自食恶果。
总而言之，美方以所谓的“国家安全”威胁中企，中方是绝不接受的，我们也曾多次强调过，TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，美方却千方百计地动用国家力量进行打压，不仅实施禁令，还强制要求剥离。美方的所作所为无非就是嫉妒，中企在美国本土占有的市场份额，所以才千方百计地打压TikTok。但如今看来，这项禁令依旧受到了许多限制因素。
