文丨刘澜昌
德国极右翼政党德国选择党（AfD）的巴伐利亚州议会党团主席卡特琳·埃布纳-施泰纳最近发表了一番令人震惊的言论，呼吁立即驱逐所有在德国的乌克兰难民，并提出了所谓的“全面反向移民”政策。这一观点不仅显示了该党极端立场的不断升温，也揭示了当今欧洲部分极右翼政党在移民问题上的非理性、排外态度。德国选择党的这一立场，不仅是对人道主义的背离，更是对社会和谐与国家团结的威胁。
埃布纳-施泰纳的言论明确表示，德国应当驱逐所有犯罪分子和未获居留权的外国人，并特别提到乌克兰冲突难民应该立刻离开德国。她甚至提出，乌克兰这个国家“幅员辽阔”，足以容纳这些难民，暗示这些难民不需要留在德国。这样的说法不仅在道德和法律层面上充满争议，而且完全忽视了国际人道法和接纳难民的责任。
德国目前有大约120万乌克兰难民，其中20万人生活在巴伐利亚。自俄乌战争爆发以来，德国作为欧盟的核心国家之一，接纳了大量乌克兰难民，显示出一定的国际责任感和人道主义精神。然而，极右翼政党却将这些难民作为政治斗争的牺牲品，试图将他们视为负担，甚至威胁要在边境修建围栏。这种言论不仅令德国社会的宽容精神遭遇严峻考验，也使得移民和难民问题成为了政治工具，成为了选举中的炒作资本。
德国选择党提出的“全面反向移民”政策，不仅是在呼吁驱逐乌克兰难民，还包括对于所有“未能融入”的外国人进行驱逐。这种极端的立场并非偶然，而是随着德国社会对于移民问题的焦虑情绪加剧而越来越受到关注。尤其在经济压力、社会不安以及恐怖袭击事件等因素的影响下，极右翼政党成功将移民问题塑造成政治议题，通过迎合一部分民众的不安情绪来获取选票。然而，正是这种对移民的排斥和敌意，正在加剧社会的分裂与对立。
不可否认，移民问题确实是欧洲各国面临的一个复杂挑战，尤其是在战乱、难民潮和经济不稳定的背景下，如何平衡接纳难民与维护社会稳定，已经成为摆在每个国家面前的难题。然而，德国选择党及其领导人的极端立场，不仅是对这个问题的逃避，更是对现实的扭曲。他们试图通过将难民问题妖魔化，来强化自己的政治立场，却忽视了真正的解决方案应该是通过制度化、合法化的渠道来解决移民融入、资源分配、社会保障等一系列问题。
值得注意的是，德国选择党的这一言论并非孤立事件。德国基社盟的领导人泽德也在同样的党内会议上表示，若其联盟党胜选，将制定更加“强硬”的移民政策，包括拒绝入境、加快驱逐程序，以及提高德国护照的门槛。这些言论显示了德国部分保守派政党的移民政策正在日益向极端靠拢。他们希望通过限制移民、排斥难民来迎合那些对移民产生恐慌的选民，然而这样的政策不但无法真正解决移民问题，反而将移民问题推向更大的社会危机。
回顾历史，每当社会面临重大变革或不安时，极右翼政党往往会利用移民问题作为政治工具，激化社会矛盾，煽动民众情绪。然而，这样的做法不仅对少数族群极不公正，甚至会危及到社会的基本和谐与稳定。德国选择党及其领导人通过将乌克兰难民作为政治博弈的工具，其实质是在煽动社会对立，试图将民众的焦虑和恐惧转嫁给一个相对脆弱的群体，而不愿正视国家面临的真正挑战。
欧洲正面临着前所未有的移民潮，如何平衡移民的接纳与社会的稳定，是每个欧洲国家都必须面对的难题。德国作为欧洲的强国，应该采取更加理性、全面的移民政策，秉持人道主义精神，同时加强移民融入的政策，促进文化交流与社会稳定。然而，极右翼政党却在利用民众的不安情绪，推动一项排外的政策，这不仅是在对社会多样性和宽容精神的背离，也是在将移民问题政治化，忽视其背后的复杂性与深远影响。
当社会分裂、种族歧视和排外情绪成为政治工具时，社会将陷入更深的对立与冲突。德国选择党及其领导人通过煽动社会对移民的恐惧，试图获取短期的选票，但从长远来看，这种政策只会加剧社会不和谐，影响社会的长远发展。我们应当警惕这样的言论，捍卫社会的宽容与理性，推动更加公正和人道的移民政策，才能真正实现社会的长期稳定与繁荣。
德国选择党的言论不仅仅是对乌克兰难民的攻击，更是对德国社会多元化和包容性的否定。在一个充满挑战和不确定性的时代，我们不能让这种极端政治情绪成为主流，而应该通过理性、温和的政策推动社会的和谐与稳定。
