前言
我和公务员之间就隔了一个政审？
在当今严峻的就业大环境下，带编制的职业成为无数家长和学生眼中“最铁的饭碗”，其中最受宠的非公务员莫属。
其中公务员以其工作的稳定性、良好的福利待遇以及较高的社会地位，被众多大学生视为“香饽饽”，但想吃到这个“香饽饽”可并不容易，笔试，面试，一关又一关，关关难过，有些考生凭借着着自己的刻苦努力终于在千军万马的考生中顺利通过了前两关的考验，但在最后一关政审时，被无情的刷了下来。
这不禁让一些即将上岸的考生产生质疑：“我父亲犯的错，凭啥让我买单”，而政审员的一句话却让考生哑口无言，那么政审员究竟说了什么？
警察梦碎
小强，自幼便对那身庄严的警服充满了向往，于是在高考时，他毅然决然的报考了警校。
而在出成绩时，文化课以及体能测试都通过了警校的录取分数线，当时的小强真的是喜出望外，为了实现自己的警察梦，他在私底下付出了比普通学生更多的努力，因为想要考上警校，不仅要学习文化课，还要进行体能训练。
然而，就在小强满心欢喜地准备踏入警校大门之际，一个突如其来的消息如同晴天霹雳，将他从梦想的云端拉回了现实，他的政审未能通过。
不查不知道，原来，在他小时候时，他的父亲因一时冲动触犯了法律，留下了案底，而这一历史遗留问题，直接导致了小强警察梦的破灭。
面对这一结果，小强感到难以接受，他质问政审员：“我父亲犯的错，为何要让我来买单？”
当时政审员冷静地解释道：政审制度是为了确保国家公职人员的纯洁性与公信力，任何可能影响这一点的因素都必须被严格审查，虽然你可能觉得不公平，但制度面前人人平等，我们不能因为个别人的特殊情况而破坏整体的公正性。
政审员的话提醒了我们：对待政审不应该一叶障目。
支持与反对的声音
其实针对公务员政审这一严苛的制度早就在社会上掀起一场场“腥风血雨”了，甚至连全国政协委员周世虹也坐不住了，他建议取消对罪犯子女考公的限制，认为这种“一人犯罪，影响三代”的做法既不公平，也违背了现代法治中“罪责自负”的法律原则。
而周世虹之所以提出这一建议的原因，是因为他曾参加过一场令他印象深刻的刑事案件听证会，一个四十多岁因为酒驾的男人当场痛哭流涕，他的痛苦不是因为他自己将要面临的刑事处罚，而是再担心他的酒驾会影响自己即将高考的女儿，这位父亲的表现让周世虹感触极大。
不仅是周世虹，当时他的这一则建议，更是在网上引发网友们的热议。
有的网友认为：限制犯罪人员子女考公是一种必要的犯罪成本，能够对犯罪分子起到一定的震慑作用，而一旦取消了政审这种制度，那么犯罪分子之后将会更加的肆无忌惮，所以政审制度有助于维护社会的稳定和秩序。
并且虽然政审这种限制可能会给部分犯罪分子的子女带来不便，但并未完全堵上其就业的所有道路，只是限制了某些特定岗位的选择。
但也有一些网友认为：“父辈自己犯下的罪为何要影响孩子上学参加工作呢？”这样有失公平，犯罪行为的责任应由犯罪者个人承担，不应将其后果扩大至家庭成员，政审虽然有一定的约束性，但是他们的孩子会很倒霉，也没有科学证据能够表明罪犯的子女就必然具有犯罪倾向或意图。
更有人指出，对于某些家庭而言，父母犯罪往往是出于无奈或一时冲动，而子女则是无辜的受害者，他们理应享有与其他人同等的权利和机会。
对于这个话题，知名法律专家罗翔也加入了“群聊”，他特地为此录制了一条长达18分钟的视频来阐述自己的观点，他认为政审这种限制是不合理的，因为出生无法选择，父母的行为对子女的影响是命运使然，与法律无关，不能让子女因为父母而雪上加霜，它违背了法治精神，也导致了不公平的结果。
但针对政审的质疑，答案并不能停留于是否。
政审的必要性
政审，这一看似严苛的制度，实则承载着维护国家安全、保障公共利益的重大使命，作为公务员、警察等公职人员，他们作为国家政策的执行者，其言行举止可不再是仅仅关乎个人的颜面而是直接关系到政府的形象和公信力，并且公职人员往往也承担着维护社会治安、保障人民安全的重任。
因此，对于国家公职人员他们的品德、家庭背景乃至社会关系都必须经得起严格的审查与考验，这样的公职人员才能让老百姓放心。
所以在公务员及事业单位人员的选拔过程中，政审是一道不可或缺的关卡，它通过对个人及家庭成员的详细调查，确保被录用者具备高度的忠诚度和良好的道德品质，从而为国家机构输送值得信赖的人才，确保国家队伍的纯洁性。
结语
对于政审永远都是利大于弊，此外，其实政审也体现出社会的公平，在竞争激烈的公务员考试中，每一位考生都付出了巨大的努力与汗水，通过政审这一环节，可以确保那些具备良好家庭背景和个人品德的考生在选拔中脱颖而出，获得应有的机会与待遇。
