日前，特朗普提名的国防部长海格塞斯经历了一场并不轻松的参院军事委员会任命听证会。当被问到一个关于美国在东盟内重要伙伴的问题时，海格塞斯却答非所问，提到了"日本、韩国、澳大利亚"这些并不属于东盟的国家。这一回答无疑让许多人心目中对他的资历和能力打了折扣，尤其是对于民主党而言，这样的失误让他们有了更多反对的理由。
（海格塞斯）
要知道，作为美国的国防部长，这可不是一个简单的岗位。这个职位通常需要一个经验丰富，且有军方背景的人担任，而海格塞斯显然在这方面表现得不够理想，加之其身陷丑闻，民主党人自然担忧。在面对民主党的咄咄逼问时，共和党人则展现出了一如既往的团结态势，他们认为这不过是小错误，并不会影响大局。
而在整个听证会过程中最具爆点的话题莫过于台海问题。听到议员询问如果大陆对台使用军事行动，美国是否会出兵“协防台湾”时，海格塞斯并没有给出直接回答，而是把话绕到了其他角度，他称，五角大楼将中国视为“主要的威胁”，并承诺继续推行特朗普强调的“以实力促和平”的战略。听起来好像是海格塞斯在避而不谈，但背后的信息可能更加耐人寻味。
（特朗普）
难道说海格赛斯这是暗示美国不会“保台”？这或许就是特朗普的意思，特朗普此前当被问及如果大陆在他的第二任期内收台，他是否会考虑“防卫台湾”，特朗普表示没有这样说过。这符合特朗普一贯的行事风格：不做明确承诺，而是保持灵活性。对他来说，台湾更像是一张可以用来谈判的筹码，而非值得冒险的赌注。
在专家看来，美国对于“出兵保台”这种事情，真的是“刀架脖子上也未必会动手”。他们认为，特朗普对台另有安排，更关心的是台湾的经济价值和高科技产业，而对台湾人民的生死存亡并没有太多顾虑。在美国眼中，台湾只是个棋子，不值一战，更不用说卷入可能导致重大损失的军事冲突。所以，美国很可能会避免在外交上做出过于明确的承诺，以免影响与中方的整体关系。
（台积电）
相比于激化矛盾，以利益为导向的特朗普似乎更愿意通过各种政策和策略，换取对美国更实际的好处。因此，特朗普最近表示想要与中国改善关系的同时，再看看国防部长提名人的发言，也许能嗅到一丝变化的迹象。尽管特朗普的思维模式常常让人摸不着头脑，但可以肯定的是，他不想为了台湾而赌上完整的美中关系。
（台湾地区领导人赖清德）
当然，目前来看，倡导“美国优先”的特朗普，似乎不急于在台湾问题上与中国产生正面冲突，而对于当前极力促成“美台联系”的台湾地区领导人赖清德而言，这样的态度未免让他的计划被泼了冷水。
