关于“吉林老人救助重庆游客反遭诬陷事件”所引发的公众关注和讨论，重庆市公安局渝北分局于1月15日发布了官方声明，否认了网络上的一些不实消息，并反驳了吉林文旅局之前的一些陈述，明确指出并不存在“诬陷”的情况。
这一声明的发布，使得事件的走向发生了转变。在吉林文旅的宣传中，吉林老人被塑造成了一位英勇的见义勇为者，而重庆游客则被描绘成了众矢之的的“碰瓷者”。特别是吉林在宣传此事时，特别强调了“重庆”二字，这也引发了关于地域歧视的争议，并对当事人造成了严重的困扰和辱骂，这可能成为了重庆方面无法忍受的关键原因。
现在，真相的辨别压力落在了吉林身上。
回顾事件本身，其实并不复杂。事件的大致经过是，重庆游客彭某和雷某在吉林市的小雾凇岛游玩时，在景区路边更换手套时，一辆载有游客的狗拉爬犁经过彭某身旁，彭某倒地，导游拨打了120求助。狗拉爬犁的经营者李某表示愿意承担责任，并主动陪同游客前往医院。
彭某被诊断为右小腿胫骨腓骨3处骨折，其中2处为粉碎性骨折，李某垫付了3659.9元的费用。12月3日下午，彭某的丈夫雷某从重庆赶到吉林市中心医院照顾妻子。12月6日，医院计划进行手术，主治医生要求至少预缴三四万元的手术费用。彭某随即联系李某商讨预缴5万元费用的事宜，但双方未能达成一致，之后双方多次协商手术费用未果。
后来，彭某出院后返回重庆老家，并将吉林拉黑。这一行为引发了网友的强烈不满，纷纷指责这对游客的行为不道德，甚至有人呼吁将其列入旅游黑名单。
该事件引起了吉林文旅部门的关注，并补偿了吉林大爷垫付的费用。此事曝光后，迅速在网络上引发热议，关于“诬陷好人”的讨论热烈，重庆游客也因此受到人身攻击，即使重庆市渝北文旅发文回应说明情况，仍然遭到了严厉的批评。
现在，随着重庆警方的深入调查，事件的真相逐渐明朗。重庆警方综合多地调查情况初步查明，彭某和雷某并不存在网传的“诬陷”情况。同时，警方还前往外省，找到了当时坐在狗爬犁上的一对夫妇作为新的证据，他们证实确实是老人的狗爬犁右侧钢管碰到了重庆女子，但这一证据在之前的吉林通报中并未提及。
尽管重庆警方的报告未能彻底打消公众的疑虑，但它至少呈现了一个较为客观和详尽的调查成果。相比之下，吉林文旅在事件初期发布的通报似乎过于偏颇，过分强调了游客的“诬陷”行为，却未能对事件本身进行充分的调查，这也在网络上引发了对游客一边倒的指责，甚至演变成了地域歧视。
对于重庆警方的调查结果，仍有部分人士持怀疑态度，他们质疑仅凭其他游客的证言是否足以推翻先前的结论。然而，从证据的角度来看，确实对重庆游客有利。由于现场监控画面模糊不清，难以确定是否为吉林大爷的过错，因此，现场游客的证词成为了关键证据。
此外，从日常生活的常识出发，一个人在没有任何外力作用的情况下，仅站在原地就多处骨折，甚至有两处粉碎性骨折，这种情况似乎难以发生。
在事件初始阶段，由于信息的不对等和舆论的导向，人们很容易形成一边倒的看法。然而，随着调查的深入和真相的逐渐明朗，人们也开始重新审视整个事件和自己的观点。这给我们提醒，在面对类似事件时，应该保持理性和客观的态度，不要轻易被片面的信息所误导，避免成为网络暴力的参与者。
从整个事件来看，吉林文旅部门的初衷可能是为了传播正能量，肯定和表扬吉林大爷的救人行为。然而，在处理过程中，由于没有认真进行核查就全面宣传，显得过于急功近利，没有考虑到可能引发的争议和后果，导致了不必要的误解和不良影响。
