当地时间1月15日，美国当选总统特朗普正在考虑在上任后发布一项行政命令，暂停执行TikTok销售或禁止法60至90天。
据两名知情人士称，特朗普或签署行政命令，该命令将解除拜登政府19日在全国范围内禁止该应用程序的禁令。
特朗普表示，在这个平台上他受到广泛拥趸，拥有超过1400万粉丝。他希望能够兑现此前的竞选承诺。
预料之内，tiktok1月19号关闭，特朗普1月20号上台，特朗普可不想在自己上任的第一天，遭受无数网民的谩骂网暴！
再看字节跳动主要股东：红杉资本中国基金（持股3.3%）、Susquehanna International Group（公司持股15%，Jeff Yass个人持股7%）、泛大西洋投资、春华资本、老虎基金、软银愿景基金、KKR、DST。
其中，SIG、红杉资本、泛大西洋投资、软银愿景基金，都或多或少都是特朗普的金主，那这些股东资产就会缩水，对特朗普的支持就会减少，甚至转向反对。
比如SIG的联合创始人和负责人Jeff Yass，是字节跳动的大股东之一，个人持有字节跳动7%股份，又是共和党大金主，今年总统选举，他向共和党总计捐赠了超过4600万美元。特朗普之前扬言要禁TIKTOK，去年三月改了口风，这里面就有Jeff Yass的影响。
再从美国的法律层面来说，美国国会限制TikTok，要求其出售的法案，在条文来说是肯定违宪的。
根据美国宪法第一修正案：
- Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
里面有很明确的规定，国会不得关于下列事项制定法律。其中就包括“言论自由”。
在美国的宪法条文中，并没有许可国会可以用“威胁国家安全”的理由来限制言论自由的权力。故意造谣和侮辱谩骂侵犯个人权益的情况例外，但这种例外主要是因为侵犯他人的自由，而不是属于对公共权益的一种保障。
其实逻辑非常简单，对于民主党，tiktok是大选不可控的因素，自己难以控制，那肯定要禁掉，为下次选举铺平道路，对于川普，tiktok已经发挥了作用，他没有下一届了，所以肯定不会付出多大的努力去保，但是可以发发声明口头支持，赚取相关用户的支持，也算是对字节的回应吧，总的来说我不认为川普会实质性的支持tiktok,估计只会口头支持，现在特朗普可能也只是给民众一个交代！
还记得之前美国最高院大法官在TikTok案中的一句“就没有其他东西代替TikTok？”，估计特朗普也是这样想的，但是这几天的结果告诉了他们，就算你们封了tiktok也没用 ，替代产品依然还是中国制造！
他们一定不会想到有可能替代TikTok的，依然是另外一家来自中国公司的产品——小红书。
TikTok其实是发挥了一种“有别于传统媒体”的信息获取渠道的作用。这就让很多用户有了从更多不同视角看待这个世界的机会。
因此一定程度上来讲，TikTok当中的内容恐怕还不是它最核心的竞争优势，而在于它相对于其他社交媒体更加“不偏不倚”的立场。
因此美国法院是否禁掉TikTok，还真不是“就没有其他东西代替TikTok？”的问题，而本质上是用户想摆脱传统媒体束缚，而偏偏美国政府不愿意看到！
归根结底，这不是TikTok与美国政府、法院或者同类竞品之间的矛盾，是与美国政府试图进行信息封锁的矛盾。
只要美国政府依然坚持无视美国普通人的言论自由权和知情权，那么即便禁掉了TikTok，依然还会有其他能够打破这些限制的软件，继续满足美国用户的需求。
因为现在所有的app厂家已经发现了这个问题，知道了自己的产品方向，所以美国老一套的舆论霸权媒体控制，在新时代其实已经落伍了，注定会被去中心化的互联网产品，冲击掉所有遮羞布！
