眼看着，拜登执政时间进入倒计时。
也就在这个时候，拜登突然加大了对中方的施压，要求中国在俄乌问题上做出选择。
当地时间1月13日，即将卸任的美国总统拜登在美国国务院发表了任内最后一次外交政策演讲。
与几天前大谈俄乌局势，扬言“扩张”美国版图的特朗普不同，拜登宣称自己任期内，“美国变得更强大了”。
并呼吁特朗普一定要团结美国盟友，共同应对中方带来的挑战。
其间，拜登还向中方提出了最后一个要求，表示中方不能两者兼得，中方必须要做出单一的选择：
1、要么停止对俄罗斯的经济援助。
2、要么就不能在世贸组织、巴黎气候协定等国际倡议中“发挥领导作用”。
先说对俄罗斯的援助。
在美国看来，俄乌冲突进行了近3年时间，俄罗斯一直没有落败的迹象，这背后都是中方援助的结果。
美国驻华大使伯恩斯曾表态称，有数百家中国公司在给俄罗斯提供关键的武器装备。
尤其是，俄罗斯在俄乌战场使用的微电子设备，有近90%的产品自来中国。
关于这一点，可以说是毫无事实依据的指控。
美国正是想试图通过这种言辞，逼迫中国站在美国一方，摒弃与俄罗斯的合作。
还有经济层面，美方此前一直在制裁着俄罗斯，试图通过对俄的经济制裁，来达迫使大俄在俄乌战争中低下头来。
而结果呢，在美西方国家的制裁和封锁下，大俄的经济不仅没有走向衰落，甚至逆势强劲了。
于是，美国将这一结果直接扣在了中方头上。
据我国海关最新公布的数据显示，中方和俄罗斯2024年双边贸易额达到了史无前例的2448亿美元。
这一数据可以看出，中方对俄的贡献着实不小。
但这也是美西方国家在对俄与中方实施贸易战和经济封锁后的，两个大国之间各自的应对战略，根本不是中方单方面的有意为之。
由此美方的所谓经济援助的指控，也是站不住脚的。
另外还有，如果中方在俄乌之间没有做出选择，将不能在世贸组织、巴黎气候协定等国际倡议中“发挥领导作用”。
其实，更是无稽之谈。
且不说中方能不能发挥领导作用，也不是美国单方面说了算的，中方自有自己的安排和打算。
而且，拜登马上就要下台，继而执政的特朗普还不一定会遵循拜登时期的政策。
说不好在不久的将来，特朗普还会主动退出世贸组织或巴黎气候协定，到了那时，美国已经退群，更没有资格和力量来左右中方的影响力了。
除此之外，伯恩斯还抨击了中国与朝鲜、伊朗的关系，要求中国在全球事务中明确“选边站”。
那种强硬的立场，是对中方外交政策的挑战，也是对中国在全球事务中独立性的压迫。
美国试图通过“最后通牒”的方式，让中国在短时间内做出决策，特别是在俄乌战争问题上。
很显然，中方是不会接受那种“站队”要求的。
中国一直强调的是独立自主的外交政策，注重和平共处五项原则，主张通过对话和谈判解决争端。
在俄乌问题上，中国始终没有站队。
而是倡导通过对话解决冲突，这也说明了中国的外交立场并非为了取悦某一方。
中国不会轻易屈从于美国的施压，而是会坚持自己的道路，维护自己的利益和国际立场。
不过需要注意的一点是，虽然特朗普与拜登两人有着不同的政治主张。
但在对待中方的政策和态度上，民主党与共和党却有着罕有的、重合度最高的意见导向。
纽约时报在报道此事时强调，拜登紧抓所谓“援俄”问题不放，以削弱中方在WTO等国际组织影响力相威胁。
很可能会成为“唯一被川普继承的政治遗产”。
这一点，从特朗普1.0 时期就可看出，在其上任后，第一时间就对中方实施了严密的经济制裁和贸易封锁，还有科技打压等。
后来拜登继任后，虽然推翻了特朗普时期的诸多政策，但对中方的压制一直没有停止。
在拜登政府的四年任期内，中美两国在高科技领域的竞争异常激烈，成为国际舞台上的焦点之一。
与此同时，美国在中国核心利益问题上持续施加压力，甚至在中国周边地区，尤其是南海问题上，美国不遗余力地制造事端。
中国与菲律宾在南海发生的多次海上冲突背后，均有美国的暗中操控与挑拨。
还有，美方为了在台海挑事端，竟不顾中方抗议曾多达二十余次地对台进行军售。
即便中方实施了一定的反制，宣布对美国军工企业实施两用物品出口限制，并将相关企业和负责人纳入制裁名单等。
但有一点不可否认，那就是美帝国亡我之心不死。
很显然，2.0后的特朗普，一定还会实施更加严峻的措施，来对付中方。
以笔者之见，不管是拜登还是川普，都不要太把自己当回事了。毕竟如今的中国，已不是几十年前的中国。
当前，中方有实力和能力应对一切可能的挑战和威胁，也有足够的自信捍卫自己的尊严和主权。
读者们，关于“拜登对中方提出的要求”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~
参考资料：
美驻华大使叨叨：尽最后努力劝中国，好好想想吧-观察者网
