#官方调查大爷救助游客反遭诬陷#“渝北文旅”微信公众号1月14号发布：1月9日，网传“吉林市大爷救助重庆游客反遭诬陷”，我委高度重视，找到当事人彭某（渝北区居民）详细了解情况，彭某自述网上反映情况不实。我委协同公安部门对有关情况做了初步核查，据现场目击证人证言和新发现的相关视频显示，网传内容与事实有出入。紧接着，1月15日，重庆警方就此发布警情通报称，综合多地调查情况初步查明，彭某、雷某不存在网传的“诬陷”情况。
相反，1月9日，吉林当地警方不仅认为涉事老人是个“好市民”，为他澄清并表扬 ，当地文旅部门特意补偿大爷3700元，涉事老人甚至还表示：“谁有危难，我还伸出援手，帮助他。”
不仅当事者各说各话，本应该主持公道的两名当事者所在城市的权威部门也都是各说各话。而且，双方的差距之大，已经不是“有所出入”所能概括的，而是截然相反。这不能不引起我们的高度重视。
客观地说，就此事件所引起的相关部门反应而言，这是妥妥的好事。当我们日益发现文旅事业确实能够带来“泼天富贵”的时候，当我们同样发现“一个人能毁了一座城”的时候，各地文旅部门乃至公安部门高度重视本地形象，这是典型的因时而异、与时俱进的表现。说得接地气一点，毕竟，没有哪一座城市愿意与“泼天富贵”过不去；说得高大上一点，这样的反应，也体现了越来越多的城市，意识到市民行为的影响，哪怕只是个体，在网络的放大作用之下，也会成为整座城市的代言人。而无论是哪一点，对于塑造城市形象，对于提升城市品位，对于彰显城市魅力，都是极其重要的。
一方有视频，一方有认证，“狗拉爬犁”的真相，我们决不能“公说公有理，婆说婆有理”。往小里说，需要给双方当事人一个公道；往大里说，事情的对错已经上升到维护城市形象的高度，公权力的权威更应该具有一锤定音的说服力，而不能像两小儿在辩日。然而，真相只有一个，无论是护犊子，还是弘扬德者有得，都必须建立在真相的基础之上。
“灯不拨不亮，理不辩不明”，该较真的，我们必须较真。这不仅事关两名当事人的切身利益，现在也关乎两座城市的口碑，以及政府部门公信力的维护。因此，我们有必要期待双方能够进一步以事实说话，而不能止于意思意思，更不能止于口水战。以此为基础，我们更期待着，无论最终真相如何，不仅双方当事人应该得到应有的奖励或者惩戒，急于发声与表态的相关部门，也必须出来走几步。（文/范德洲刘国栋）
