1月14日，还有不到7天即将离任的拜登，发表了四年外交政策总结性演讲，主要是宣扬自己的外交成果，自我宣称“我们国家的力量源泉比我刚上任时强大得多。”简而言之，拜登认为自己领导的四年让美国更强大了。
实际上是这样吗？先看看他的所谓“成绩”。
要总结拜登的外交政策，离不开两场战争，一场是俄乌战争，一场就是以加沙为中心，随后扩散中东区域的巴以冲突。
关于俄乌冲突，美国带领北约利用乌克兰消耗俄罗斯，迫使欧洲盟友加强与美国的关系。北约也在拜登的任期内得到了扩员，芬兰和瑞典的加入，让北约大军直指俄罗斯边境，还把核武器也推进到了俄罗斯家门口，打破了俄军在洲际弹道导弹领域的优势。同时，美国对俄罗斯实施的制裁项目总数超过22000个，让俄罗斯无论是军事压力还是经济压力，上升到了空前的地步。所以，相比较俄罗斯的困难处境，美国的实力是增强了。
关于中东乱局，拜登自称对“中东的影响力有所增强”。不过，很多人一提到拜登的中东政策，就忘不掉狼狈的“阿富汗撤军”，丢盔弃甲，逃亡式的撤军，让美国的强大形象受损极大。以色列与哈马斯的停火谈判在历经1年多以后，终于要实施了。而且，由于巴以冲突的漩涡效应，整个中东地区，叙利亚阿萨德政府倒台了；黎巴嫩真主党也已经主动要求停火了；伊朗由于接连受挫再加上国内问题，也不得不降低了对外支持活动频次和力度。这都是拜登支持以色列进而在中东获得实际“成果”。而且，美军在叙利亚驻军扩张了一倍，也与此前美军“全球大撤退”的态势形成了鲜明对比，美国重新获得了在中东的影响力。
除了两场战争外，拜登的外交政策主要就是对华关系。
拜登为了推行“竞争、合作与对抗并存”的复杂对华战略，积极推行印太战略，构建了双边、三边、四边等多边机制，把日本、韩国等盟友都拉得更近，也给他们更多自主的权利来对抗中国。采取了更多对华的强硬制裁措施，比如延续并升级了不合理的关税政策，限制中国高科技企业在美投资或者与美合作，还有对中国的国际形象进行系统性的舆论打压。总之，拜登对华政策的核心，是通过强化美国自身实力，加强与盟友合作，共同应对中国的所谓“崛起压力”。但是，拜登的对华操作，并没有取得预期效果，对中方越制裁，越围堵，中国越走自主发展道路，越有韧性，突破的领域和行业就越多。所以，拜登对华政策其实是失大分的。在拜登的四年中，中国与美国的实力差距进一步缩小，中国的经济实力、军事实力进一步增强，“一带一路”顺利推进，朋友圈越来越大，相比较而言，美国不是更强大了，而是更衰弱了。
总之，拜登外交领域的成绩看似不算太差，但这些成绩消耗了大量美国资源，严重影响国内问题的解决。拜登治理下的美国，制造业衰落，社会矛盾尖锐，族群分裂，内部隐患激增，连一个洛杉矶山火都解决不了，充分暴露了美国真正的弱点。美国是变得更强大了吗？其实，答案已经自在人心。
